AMITRANO DOMINGO Y OTROS C/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PCIA. DE SAN LUIS - DEMANDA P/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

AMITRANO, DOMINGO y otros.

¿A quién se demanda?

SUPERIOR GOBIERNO DE LA PCIA. DE SAN LUIS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por daños y perjuicios (y en particular se impugna una intimación para pago de tasa de justicia, derecho archivo, intereses y multa aplicada por incumplimiento).

¿Qué se resolvió?

Se denegó el recurso extraordinario federal; se resolvió que no existe cuestión federal suficiente y que el decisorio atacado está fundado en derecho público local; costas a cargo del recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizado lo peticionado, corresponde denegar el Recurso Extraordinario Federal, con costas.

El Recurso Extraordinario Federal, tiene su núcleo central en torno a la cuestión federal, puesto que sólo su existencia admitiría, conforme el diseño originario, la apertura de la competencia extraordinaria delegada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. A lo largo de la historia, de la aplicación del recurso extraordinario federal, el elemento de la cuestión federal ha revestido amplias mutaciones pretorianas. La de mayor protagonismo ha sido la gestación de la noción de “sentencia arbitraria”, que permitió que el tribunal revisara pronunciamientos, otrora no susceptibles de ser conocidos por el máximo órgano jurisdiccional federal. El concepto tradicionalmente fue concebido como aquellos pronunciamientos que no implicaban una “razonada derivación del Derecho vigente, aplicado según las circunstancias de la causa”, por lo que constituyen, entre otros, lesión a los arts. 18 y 28 de la Constitución Nacional. (El Recurso Extraordinario Federal, MARIA SOFIA SAGUÉS, en Tratado de los Recursos, Tomo II, Ed. Rubinzal-Culzoni, 2013 Págs. 410/11).

Al respecto, y en concordancia con el dictamen del Sr. Procurador General, el que se comparte, no se advierte en autos la existencia de una cuestión federal que amerite la apertura de la vía extraordinaria. Sabido es, que resulta requisito sustancial para la apertura del recurso extraordinario federal la existencia de una cuestión federal suficiente, siendo ajenas las cuestiones de derecho público local, como es el caso."

"Que en efecto, el recurso se funda en la aplicabilidad de una multa originada por el incumplimiento de normas tributarias locales (art. 311 ley Nº VI-0490-2005), siendo la cuestión debatida de naturaleza procesal y de derecho tributario local, ajena al derecho federal."

"Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: No conceder el Recurso Extraordinario Federal interpuesto, con costas al recurrente. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE"

(Votos: la resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Néstor Marcelo Milán; no consta disidencia.)