JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ANTONI PIOSSEK ANABELLA ROMINA c/ MUNICIPALIDAD DE YERBA BUENA Y OTRO s/ DAñOS Y PERJUICIOS

La actora interpuso recurso extraordinario federal contra la Sentencia Nº 276/25-03-2026 que declaró inadmisible su recurso de queja por inconstitucionalidad denegado en autos por daños y perjuicios. La Corte Provincial declaró inadmisible el recurso extraordinario federal y dispuso la protocolización del dictamen fiscal, imponiendo costas a la recurrente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Contencioso Administrativo, Laboral, Civil en Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Contencioso Administrativo, Laboral, Civil en Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
602/23-Q1
Recurso extraordinario federal Inadmisibilidad Recurso de queja Inconstitucionalidad denegada Danos y perjuicios Costas Dictamen fiscal Corte suprema de tucuman Procedimiento Decision interlocutoria.

¿Quién es el actor?

Antoni Piossek Anabella Romina (parte actora).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Yerba Buena y otro (autos: “Antoni Piossek Anabella Romina vs. Municipalidad de Yerba Buena y otro s/ Daños y perjuicios”).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios; en esta instancia se impugna la inadmisibilidad de un recurso de queja por recurso de inconstitucionalidad denegado y se interpone recurso extraordinario federal.

¿Qué se resolvió?

Declarar inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la actora contra la Sentencia Nº 276 del 25 de marzo de 2026; costas a la recurrente; reservar regulación de honorarios para oportunamente; protocolizar el dictamen fiscal de fecha 14 de mayo de 2026.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- La actora interpone recurso extraordinario federal contra la Sentencia Nº 276 del 25 de marzo de 2026, por la cual se declarara inadmisible el recurso de queja por recurso de inconstitucionalidad denegado que dicha parte articulara en autos."

"II.- El planteo impugnativo ha sido objeto de un correcto tratamiento en el dictamen fiscal evacuado en autos, cuyas razones este Tribunal cimero comparte y a las cuales se remite."

Bloque dispositivo:

"I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte actora contra la Sentencia Nº 276 del 25 de marzo de 2026, dictada por Sala en lo Contencioso Administrativo, Laboral, Civil en Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios de esta Corte Suprema de Justicia, y DISPONER se protocolice el dictamen fiscal de fecha 14 de mayo de 2026.

II.- COSTAS a la recurrente.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para ulterior oportunidad.

HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el bloque dispositvo ni en el texto proporcionado; el acuerdo se pronuncia conforme lo dispuesto en el dispositivo.

Fechas relevantes: Sentencia impugnada Nº 276 del 25/03/2026; dictamen fiscal de fecha 14/05/2026; sentencia analizada NRO. SENT.: 894 - FECHA SENT.: 25/06/2026 (firmas con fechas 24-25/06/2026).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.