JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BRAHIM, ABRAHAM CAMILO c/ CENCOSUD S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios por su inclusión como deudor en base de datos del BCRA y rechazo de un crédito PRO.CRE.AR. La Cámara revocó parcialmente la condena en concepto de daño emergente y pérdida de chance (por inexistencia de nexo causal con la denegatoria del crédito) y confirmó la indemnización por daño extrapatrimonial en $40.000.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
503/16
Responsabilidad civil Habeas data / inclusion en base del bcra Dano emergente Perdida de chance Dano extrapatrimonial (moral) in re ipsa Causalidad Pro.cre.ar Indemnizacion $40.000 Costas 60% demandada / 40% actor Intereses desde la fecha del hecho y tasa bna.

¿Quién es el actor?

Abraham Camilo Brahim.

¿A quién se demanda?

Cencosud S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por inclusión injustificada del actor en el Régimen Informativo de Deudores del BCRA (categoría 5 -irrecuperable-), con reclamo por daño emergente y pérdida de chance (crédito PRO.CRE.AR) y daño extrapatrimonial (moral). Petición indemnizatoria total reclamada $448.000.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte actora; se hizo lugar parcialmente al recurso de la parte demandada y, en consecuencia, se revocó el punto I) de la sentencia apelada (condena por daño emergente y pérdida de chance por $134.000). Se confirmó la indemnización por daño extrapatrimonial en $40.000, con intereses desde la fecha del hecho hasta la sentencia a interés puro anual y desde entonces hasta el pago a la tasa activa del BNA. Se impusieron costas de primera instancia 60% a la demandada y 40% al actor; en esta instancia, costas por el recurso del actor a la apelante vencida; y por el recurso de la demandada, 40% a la apelante (demandada) y 60% a la actora. Se reservó pronunciamiento sobre honorarios. Reserva del “Caso Federal”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por la Sentencia Nº 352 de fecha 30 de julio de 2020 (fs. 466/472), la Sra. Juez de primera instancia, en lo sustancial, resuelve hacer lugar a la demanda por daños y perjuicios ... condenar a la demandada a pagar al actor la suma de $134.000 en concepto de daño emergente y pérdida de chance, con más la suma de $40.000 en concepto de daño extrapatrimonial, con más intereses."

"Consecuentemente, aun cuando no hubiese sido afectado indebidamente en la base de deudores del BCRA, el Sr. Brahim no habría podido acceder al crédito PRO.CRE.AR ... pues, como lo confiesa al absolver posiciones, al momento de su solicitud ya contaba con un inmueble comprado el 29/07/2014 ... por la suma de $180.000 ... el valor máximo del terreno a adquirir no debía superar los $150.000."

"En suma, cabe concluir que no existe un nexo adecuado de causalidad entre informe negativo del BCRA, a instancias de Cencosud S.A., y la denegatoria de crédito PRO.CRE.AR pretendido por el actor, ... Por lo tanto, cabe revocar el punto I) de la sentencia apelada en cuanto condena a la parte demandada a pagar al accionante la suma de $134.000 en concepto de 'daño emergente' y 'pérdida de chance'."

"Distinta es la situación con respecto al rubro 'daño moral', ya que la circunstancia de que el actor haya estado incluido injustificadamente, a instancias de Cencosud S.A., en el Régimen Informativo de Deudores ... tiene aptitud para provocar una lesión moral in re ipsa que debe ser indemnizada. ... Dicho esto, se presenta como justa y equitativa la suma de $40.000 fijada por el a quo como indemnización por el rubro (art. 267, in fine, CPCC)."

"Atento al resultado al que se arriba y existiendo vencimientos parciales y mutuos, parece justo imponer las costas de primera instancia por el progreso parcial de la demanda en un 60% a cargo de la parte demandada y en un 40% a cargo de la parte actora ..."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (Dres. Benjamín Moisá y María del Pilar Amenábar). La Dra. María Dolores Leone Cervera no integra el acuerdo decisorio (no firmó la resolución final).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.