MIROLI GNC S.R.L. c/ ORQUEDA MARINA ISABEL Y OTROS s/ ORDINARIO (RESIDUAL)
El actor promovió acción por uso indebido de nombre comercial y solicitó medida cautelar innovativa para impedir la utilización del signo. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la autos de fecha 12/01/21 al entender que la cautelar solicitada excede el objeto de la acción y que el control de habilitaciones corresponde a organismos administrativos competentes.
¿Quién es el actor?
MIROLI GNC S.R.L.
¿A quién se demanda?
ORQUEDA MARINA ISABEL y otros (usuarios del nombre/razón social “Miroli GNC” en distintos locales)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prohibición por uso indebido de nombre comercial registrado y cese en la utilización de la razón social “Miroli GNC”; en el proceso, pedido de medida cautelar innovativa consistente en intimar a los demandados a exhibir habilitaciones (ENARGAS y otros) y, en caso de incumplimiento, ordenar el cierre inmediato de locales y comunicar a las autoridades administrativas.
¿Qué se resolvió?
No hacer lugar al recurso de apelación de fs.64; confirmar la sentencia de fecha 12/01/21 en cuanto fue materia de agravios (que había desestimado la medida cautelar innovativa). Sentencia dictada por coincidencia de votos de dos jueces.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las medidas cautelares no constituyen -por principio- un fin en sí mismas, sino que están ineludiblemente vinculadas con el reconocimiento de un derecho ulterior, cuyo resultado práctico aseguran preventivamente. Esto es, nacen al servicio de una providencia definitiva, con el oficio de preparar el terreno y de aprontar los medios más aptos para su éxito; constituyendo instrumentos jurisdiccionales tendientes a asegurar el resultado práctico de un proceso (Conf. Morello, 'Códigos...', Ed. 1971, T. III, p. 60)."
"De lo dicho se desprende que la cautelar innovativa solicitada excede a todas luces el objeto de una medida precautoria y el derecho cuya defensa y reconocimiento se persigue en este proceso.
Por intermedio de esta acción la parte actora busca el cese del uso del nombre comercial, no el contralor de la actividad que realizan los demandados o en su caso el cese de la misma que sería objeto de una acción distinta o de denuncias o trámites que deberían formularse ante organismos que supervisan dicha actividad y no en el marco de esta acción.
Si el accionante considera que la demandada no cumple con las exigencias legales y administrativas impuestas para el desarrollo de este tipo de actividad, cuenta con organismos específicos encargados de su habilitación y contralor, como ser ENARGAS (Ente Nacional Regulador de Gas), quien debe velar por el cumplimiento de la normativa vigente en materia de GNC."
"En consecuencia, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto y confirmar la sentencia de fecha 12/01/21 (fs.60/63), en cuanto fuera materia de agravios.
Todo ello, sin perjuicio que el actor reformule su pedido ya que tratándose de una medida cautelar, su negativa no causa estado."
(Se consignan las citas textuales tal como aparecen en el fallo.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.