MONACO HECTOR c/ CIRCULO CERRADO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Héctor Mónaco.

¿A quién se demanda?

CÍRCULO CERRADO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS y ROLCAR S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de sumas abonadas por cuotas de un plan de ahorro previo, resolución contractual, y pago de daño moral y daño punitivo; más intereses, costas y demás accesorios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a las apelaciones de las demandadas y se modificó la sentencia de grado en los términos del dispositivo: confirmar la condena al reintegro (con deducción en ejecución de lo que se acredite cobrado con el cheque N° 83906795); confirmar el rechazo de la excepción de falta de legitimación pasiva de ROLCAR S.A.; confirmar la procedencia del daño moral pero reducir su cuantía a $1.000.000; confirmar la procedencia del daño punitivo pero fijarlo en el equivalente a dos Canastas Básicas Totales Tipo 3 e imponerlo únicamente a CÍRCULO CERRADO S.A.; confirmar la imposición de costas a las demandadas; costas de Alzada en la forma considerada; reservar honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre el reintegro y criterio probatorio:

"En primer lugar, corresponde confirmar que la demandada, durante la etapa probatoria, no logró demostrar en forma idónea el efectivo reintegro de los haberes del actor. ... en todo caso, dicho instrumento constituye una mera orden de pago que no permite tener por acreditada, por sí sola, la efectiva recepción de los fondos por el beneficiario. ... estimo adecuado confirmar la condena al reintegro de los haberes —en los términos fijados en la sentencia de grado—, dejando a salvo que, en la etapa de ejecución, deberán deducirse las sumas cuya percepción por el actor mediante el cheque N° 83906795 eventualmente se acredite."

2) Sobre el daño moral y su cuantificación:

"En el caso del Sr. Mónaco, la lesión extrapatrimonial ... deriva exclusivamente de la incertidumbre y las molestias ocasionadas por la demora y falta de claridad en la devolución de los fondos... Corresponde confirmar la procedencia del rubro, pero reducir su cuantía a la suma de $1.000.000, a valores de la sentencia de grado, monto que se estima adecuado y equitativo para reparar la afección espiritual verificada..."

3) Sobre el daño punitivo y su destinatario:

"Valorada en su conjunto, la conducta así descripta ... supera el umbral de gravedad subjetiva que este Tribunal exige para la procedencia de la multa civil... En cuanto a la legitimación pasiva respecto de este rubro, corresponde efectuar una distinción ... Las conductas que fundan la sanción ... son atribuibles, en forma exclusiva, a la administradora Círculo Cerrado S.A. ... siendo la multa civil una sanción de naturaleza personal, ligada al reproche de la conducta concreta del infractor, su imposición solidaria a la concesionaria carece de fundamento... En consecuencia, el daño punitivo será impuesto únicamente a Círculo Cerrado S.A." Además, el tribunal readecuó la cuantía: "fijándola en el equivalente a dos Canastas Básicas Totales Tipo 3, a valores de la sentencia de grado, a cargo exclusivo de Círculo Cerrado S.A. de Ahorro para Fines Determinados."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos de los dos magistrados que integraron el acuerdo (Dres. Acosta y Zamorano). No hubo disidencia relevante.