GARCIA BIAGOSCH ALBERTO c/ INDUSTRIAL AND COMMMERCIAL BANK OF CHINA S.A.U. s/ PROCESOS DE CONSUMO

¿Quién es el actor?

Alberto Federico García Biagosch (actuando por derecho propio inicialmente; luego patrocinado por el letrado Federico García Biagosch).

¿A quién se demanda?

Industrial and Commercial Bank of China (Argentina) S.A.U. (ICBC).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de consumo para revisión integral de la relación contractual de tarjeta de crédito Visa Gold (mantenimiento de límite de $24.000 por >10 años), restablecimiento de proporcionalidad y razonabilidad de prestaciones, restitución de importes indebidamente percibidos, daño moral y daño punitivo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara NO HACE LUGAR al recurso de apelación del banco (confirma la condena en lo esencial de la sentencia n.º 2880/20/11/2025) y HACE LUGAR PARCIALMENTE al recurso de la parte actora únicamente respecto de la omisión de regulación de honorarios del letrado Federico García Biagosch, remitiendo las actuaciones a la instancia de origen para su regulación. Se mantienen costas y se reserva pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad. Voto en disidencia: Dr. Álvaro Zamorano.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "La sentencia de grado detalla que el actor promueve acción de consumo contra el Banco ICBC S.A. tendiente a la revisión de la relación contractual, fundado en que el margen de crédito de su tarjeta permaneció inalterado en $24.000 por más de diez años pese a los reiterados reclamos, lo que frente al contexto inflacionario degradó la funcionalidad económica del producto mientras los costos de mantenimiento se incrementaron de manera desproporcionada."

2) "La invocación de esos datos durante el proceso permite explicar por qué el aumento pudo ser denegado en determinados períodos, pero no demuestra el cumplimiento oportuno de los deberes de evaluación e información. ... El hecho de que el actor tenga deudas fiscales licuadas en moratorias y que los débitos automáticos resulten rechazados por falta de saldo en la cuenta, son alertas objetivas del sistema financiero (parámetros de riesgo) que justifican plenamente la prudencia del banco en la fijación de límites de compra, de conformidad con los términos y condiciones contractuales estipuladas, informadas y aceptadas al contratar el paquete de productos."

3) "Por ello, corresponde hacer lugar a este agravio y remitir las actuaciones a la instancia de origen para que, determine la labor efectivamente cumplida por el letrado Federico García Biagosch y practique la regulación pertinente."

¿Cómo votaron los jueces?

Mayoría: Dras. Marcela Fabiana Ruiz y Laura A. David (votos coincidentes) confirmaron la mayoría del fallo de grado y admitieron parcialmente el agravio del actor respecto de omisión de regulación de honorarios. Minoría/Preopinante: Dr. Álvaro Zamorano (en disidencia).