ARGUELLO CARLOS OSCAR c/ ATANOR S.C.A. Y OTRO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Argüello Carlos Oscar.

¿A quién se demanda?

Atanor S.C.A. y La Caja ART S.A. (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por incapacidad derivada de accidente de trabajo; indemnización y sus actualizaciones/intereses; regulación de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se declaró parcialmente inadmisible la casación en cuanto a la impugnación de la regulación de honorarios por no haberse interpuesto la revocatoria; en lo demás, se rechazó el recurso de casación y se confirmaron los fundamentos esenciales de la sentencia de la Cámara (se hizo lugar a la demanda en $23.831,63 como monto indemnizatorio y la planilla de condena refleja actualización a $78.508,32 a efectos de regulación de honorarios). Se impusieron las costas de la instancia a la parte recurrente y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios para posterior oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El agravio no puede prosperar. En efecto, la sentencia tuvo como hecho no controvertido la fecha de producción del accidente de trabajo el día 27/02/2004, cuestión que no fue negada expresamente por la demandada... En ese orden, la fecha 27/02/2007 que expresa el escrito recursivo no se funda en constancia alguna del expediente..."

"En tal sentido, la demandada efectúa una errónea lectura del fallo cuestionado en el que no se advierte contradicción alguna toda vez que en la planilla de condena claramente la Cámara determinó como indemnización la suma de $ 23.831,63, suma por la que resuelve hacer lugar a la demanda, efectuando la actualización de la demanda que da como resultado $78.508,32 en la planilla de condena al sólo efecto de la regulación de honorarios, teniendo en cuenta el modo en que fueron impuestas las costas en el juicio y no como monto indemnizatorio."

"Como corolario la recurrente arriba en su propía planilla y según se señaló, a un monto superior al condenado por lo que no se advierte cuál es el perjuicio que irroga la sentencia a la recurrente y justifica el agravio propuesto."

"De conformidad a todo lo expuesto, corresponde NO HACER LUGAR al recurso de casación deducido por La Caja ART S.A. contra la Sentencia Nº 369 dictada por la Sala VIa de la Excma. Cámara del Trabajo en fecha 17 de octubre de 2016 (fs. 1040/1053)."

¿Cómo votaron los jueces?

la Dra. Eleonora Rodríguez Campos expuso los fundamentos; los Dres. Antonio D. Estofán y Claudia Beatríz Sbdar adhirieron. El bloque dispositvo final resolvió: "DECLARAR PARCIALMENTE INADMISIBLE... NO HACER LUGAR al recurso de casación..." (texto del dispositivo constituye la decisión de la mayoría).