BOLONDI MIGUEL ANGEL c/ BARRAZA MIGUEL RAMON Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Bolondi (DNI 6.074.624).

¿A quién se demanda?

Miguel Ramón Barraza (DNI 27.731.314) y Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 24/12/2020: daño material por destrucción total del vehículo, gastos de farmacia y asistencia médica, gastos de traslado y privación de uso, daño moral e incapacidad sobreviniente.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a las apelaciones y se revocaron los puntos I y II de la sentencia de fecha 30/09/2024, dictando en sustitutiva: reconocimiento del daño material por $146.767 (cuantificado al 04/06/2021), gastos de farmacia y asistencia médica $50.000 (a la fecha del hecho), gastos de traslado y privación de uso unificados en $50.000 (a la fecha de interposición 28/10/2022) y daño moral $1.500.000 (con intereses desde el 30/09/2024). Se rechazó el reclamo por incapacidad sobreviniente. Costas: 90% a cargo de la demandada/citada en garantía y 10% a cargo de la actora; costas de Alzada en igual proporción. Reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La jueza de grado rechazó íntegramente el rubro al considerar que el actor ya había percibido de su propia aseguradora una indemnización por destrucción total del rodado, de modo que admitir esta partida importaría tolerar una doble reparación sobre el mismo concepto y desconocer la teoría de los actos propios. Sin embargo, estimo que ese razonamiento no puede ser compartido. En efecto, del contenido mismo de la sentencia y del memorial de agravios de la actora surge con claridad que el accionante no pretendió reeditar el cobro del valor total del automotor ni ignoró la suma percibida de Federación Patronal; antes bien, postuló exclusivamente el resarcimiento del saldo no cubierto por aquella prestación. ... De tal información se desprende una diferencia objetiva de $146.767, importe que representa el tramo del daño patrimonial que no fue satisfecho por la aseguradora del propio actor. Esa constancia no destruye el reclamo, sino que lo delimita y lo precisa. ... No se verifica la alegada doble indemnización, pues no se está reconociendo dos veces el mismo menoscabo sino sólo la porción del daño que quedó insatisfecha. ... En tales condiciones, el agravio del actor debe prosperar y corresponde revocar el rechazo del daño material, admitiéndolo por la suma histórica de $146.767, cuantificada al 04/06/2021, fecha del pago parcial y de la valuación informada."

"La aseguradora sostiene que, si el fallo rechazó la incapacidad sobreviniente por falta de prueba idónea de secuelas, no podía al mismo tiempo admitir gastos médicos y farmacéuticos. Sin embargo, tal razonamiento confunde institutos diversos. ... En efecto, la magistrada sostuvo -con atinado criterio- que en materia de gastos médicos y farmacéuticos el aspecto probatorio debe valorarse con amplitud, sin exigir la demostración acabada de cada desembolso, toda vez que la asistencia médica, sanatorial y de farmacia provoca erogaciones que no siempre son de fácil acreditación ... Sobre esa base, tuvo por acreditada la atención hospitalaria inmediata a partir del acta policial, que consignó el traslado en ambulancia y la información brindada por el nosocomio respecto de politraumatismos y traumatismo encéfalo craneano. Luego fijó prudencialmente el rubro en $50.000 a la fecha del hecho, solución que luce razonable atento a las constancias de la causa."

"La sentencia, por su parte, expresó de manera literal que ambos conceptos -gastos de traslado y privación de uso- serían analizados conjuntamente, y el memorial de Orbis destaca que incluso se afirmó (en la sentencia) que los gastos de movilidad quedaban subsumidos en la privación de uso del automotor. No obstante ello, al momento de cuantificar la condena la jueza reconoció la suma global de $100.000, equivalente a la suma aritmética de ambos importes reclamados. Allí reside, precisamente, la inconsistencia que señala la recurrente: si ambos conceptos iban a ser absorbidos en un solo rubro, no se advierte justificación suficiente para acumularlos. ... En tales condiciones, corresponde hacer lugar parcialmente a la apelación de Orbis y fijar el rubro gastos de traslado y privación de uso en la suma de $50.000."

(Se incorpora además textualmente el dispositivo final transcripto en la parte resolutiva: "HACER LUGAR PARCIALMENTE a los recursos... En consecuencia los demandados deberán pagar al actor... a) la suma de $146.767 por daño material... b) la suma de $50.000 por gastos de farmacia y asistencia médica... c) la suma de $50.000 por gastos de traslado y privación de uso... d) la suma de $1.500.000 por daño moral... SE RECHAZA el reclamo por incapacidad sobreviniente. II.- COSTAS... 90% a cargo de la demandada y citada en garantía, y en un 10% a cargo de la parte actora.")

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal (Dres. Acosta y Zamorano) con voto concordante; no existe disidencia.