FERNANDEZ ANGEL DOMINGO Y OTROS c/ TRIVIÑO JOSE DANIEL Y OTRO s/ MEDIACION (DAÑOS Y PERJUICIOS) s/ ESPECIALES FUERO DE ATRACCION

¿Quién es el actor?

Angel Domingo Fernández; Norma Gladys Mónaco; Luciana Anahí Fernández; Julio Cesar Budini (actuando como representante de su hija menor Florencia Abigail Budini Fernández).

¿A quién se demanda?

José Daniel Triviño (hoy por sus herederos Alejandra Lahorca, Alexia Sabrina Triviño López y José Mauricio Triviño López) y Horizonte Compañía Argentina de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (patrimoniales y extrapatrimoniales) por el siniestro de tránsito que causó la muerte de Sandra Cecilia Fernández; pedido de condena de la aseguradora a cubrir responsabilidad conforme póliza.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la aseguradora y, en sustitutiva, confirmó la admisión de la demanda y la condena "in solidum" de los accionados a abonar indemnizaciones, pero descontó $100.000 correspondientes al rubro daño moral otorgado a la hermana de la víctima; fijó que el rubro "Valor Vida y Lucro Cesante" ($866.710) es debido desde la fecha de la sentencia de primera instancia (31/07/2019) y que el resto de los rubros son debidos desde la fecha de la demanda (30/09/2011); total indemnizatorio fijado en $1.490.710; declaró desiertos otros recursos por falta de agravios y distribuyó costas (70% para la apelante, 30% para la actora).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La acción por indemnización del daño moral sólo competerá al damnificado directo; si del hecho hubiere resultado la muerte de la víctima, únicamente tendrán acción los herederos forzosos."

"En definitiva y conforme lo expuesto, queda claro que el artículo 1078 del Código Velezano, a pesar poner limites a la legitimación activa de los afectados indirectos para reclamar daño moral, no resulta violatorio de las garantías y derechos constitucionales, ya que garantiza el ejercicio del derecho dentro de pautas de razonablidad que, a su vez, garantizan la previsibilidad de los riesgos y posibilitan la cobertura de los daños de los hechos ilícitos."

"La interpretación que corresponde hacer del término 'herederos forzosos' en la órbita del artículo 1078 debe ser amplia, pues, al no tratarse de una cuestión de 'iure herditatis', sino de 'iure propio', debe tomarse únicamente como criterio para limitar la legitimación activa, quedando fuera todo aquel que no acredita el carácter de heredero forzoso..."

"Emplear el valor de un SMVM vigente al tiempo del dictado de la sentencia lleva ínsita, como se dijo, una actualización justa. Por lo tanto, el monto indemnizatorio calculado sobre esa base debe ser debido desde la fecha de la sentencia y no retrotraerse al tiempo de la demanda, pues, reitero, la actualización ya se realizó, con la propia actualización del SMVM. El temperamento contrario llevaría a una doble actualización que no resulta admisible."

Dispositivo relevante (extracto final): "HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso ... En consecuencia ... condenando a los accionados 'in solidum' ... a abonar a los actores ... la suma total de $1.490.710, la que deberá actualizarse, por el rubro 'Valor Vida y Lucro' ($866.710) desde la fecha del dictado de la sentencia de Primera Instancia, en tanto por los restantes rubros, desde la fecha de la demanda (30/09/2011)."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de votos (Dr. Hugo F. Rojas preopinante y Dra. Ester J. Valderrabano de Casas adhieren); no hubo disidencias.