MAJOLLI JUAN JOSE c/ JOSE MINETTI Y CIA. LTDA. S.A.C.I. Y LA FRONTERITA ENERGIA S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Majolli Juan José (parte actora).

¿A quién se demanda?

José Minetti y Cía. Ltda. S.A.C.I. y La Fronterita Energía S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por despido (indemnización por antigüedad y otros rubros), con impugnaciones sobre aplicación del tope del art. 245 LCT y la tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcial al recurso de casación. Se rechazó el agravio relativo a la declaración de inconstitucionalidad total del tope del art. 245 LCT (se confirmó la aplicación de la doctrina "Vizzoti"). Se casó parcialmente la sentencia de Cámara respecto de la tasa de interés aplicada (por normativa sobreviniente: Ley N° 27.802), dejando sin efecto los puntos resolutivos relativos a la admisión del recurso de apelación en cuanto a la tasa de interés, costas y honorarios, y se remitieron los autos a la Cámara de Apelaciones del Trabajo para nuevo pronunciamiento conforme a la ley citada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la aplicación del art. 245 LCT y "Vizzoti":

"Al analizar esa norma en el citado precedente 'Vizzoti' (Fallos, 327:3677), la Corte Suprema nacional sostuvo que 'no hay dudas en cuanto a la validez constitucional de un régimen tarifado de indemnizaciones por despido sin justa causa, esto es, un sistema que resigne la puntual estimación del daño en pos de determinados objetivos, entre otros, la celeridad, certeza y previsibilidad en la cuantía de aquéllas. Con todo, si el propósito del instituto es reparar, tampoco hay dudas con respecto a que la modalidad que se adopte, en todo caso, debe guardar una razonable vinculación y proporción con los elementos fácticos que el propio legislador eligió como significativos para calcular la prestación' (considerando 6)."

"En virtud de esas consideraciones, nuestro máximo tribunal federal estimó que 'no resulta razonable, justo ni equitativo, que la base salarial prevista en el primer párrafo del citado art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo... pueda verse reducida en más de un 33%, por imperio de su segundo y tercer párrafos.' (considerando 11)."

"En el caso bajo estudio, el recurrente se limita a realizar afirmaciones genéricas... pero no logra demostrar que en las concretas circunstancias de autos, de manera efectiva y no hipotética, el tope del art. 245 segundo y tercer párrafo de la LCT resulte confiscatorio... no evidencia que, en su específica situación, se verifique una afectación de garantías constitucionales que exija desechar tanto la aplicación del referido tope legal como el criterio sentado al respecto por la Corte nacional en 'Vizzoti'..."

2) Sobre la tasa de interés y norma sobreviniente:

"En cuanto al agravio relativo a la tasa de interés aplicable... corresponde tener presente que en fecha 06-3-2026 se publicó en el Boletín Oficial la Ley N° 27.802, cuyo artículo 217 dispone: 'Salvo disposición en contrario los artículos de la presente ley entrarán en vigencia a partir de su publicación en el Boletín Oficial'. A su vez, el artículo 55 de la citada Ley N° 27.802 establece: 'En los juicios en trámite y aún pendientes de sentencia definitiva, a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley... los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo serán actualizados en base a los siguientes criterios: a) ... tasa pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA)... b) ... no podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del Índice de Precios al Consumidor (IPC) ... con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual; c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%)... '"

"En el caso, atento a las disposiciones de la Ley N° 27.802 antes señaladas, corresponde dejar sin efecto lo juzgado por la Cámara respecto a la tasa de interés... y remitir los presentes actuados a la Cámara de Apelación del Trabajo para que... dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento teniendo en consideración lo normado en esa Ley."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; las tres Vocalías acuerdan.