LUNA ELVA YOLANDA Y OTRA c/ SUCESION DE RUIZ ROVERSI BAUTISTA Y OTRA s/ ESPECIALES FUERO DE ATRACCION

¿Quién es el actor?

LUNA Elva Yolanda y otra (Elva Yolanda Luna y Lucia Argentina Medina).

¿A quién se demanda?

Sucesión de RUIZ ROVERSI Bautista y otra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de petición de herencia, conexa con el proceso sucesorio caratulado "RUIZ ROVERSI BAUTISTA Y LUNA MARIA LUCIA S/ SUCESION" (Expte. 2059/97).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la inhibición planteada por el Juez en Familia y Sucesiones de la IIIº Nominación, Dr. Carlos Torino, fundada en el art. 16 inc. 1 del C.P.C.C.T.; la Cámara consideró aplicable el art. 28 del C.P.C.C. y ordenó devolver la causa al juzgado de origen para que continúe su trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El inciso 1º del Art. 16 del C.P.C.C., citado por el Dr. Carlos Torino, prevé como causal de recusación (excusación) al '...parentesco por consanguinidad o adopción plena, dentro del cuarto y segundo de afinidad, o por adopción simple con alguno de los litigantes o con su letrado o apoderado...', entendiendo el magistrado que es esta situación en la que se encuentra comprendido por su relación familiar con el Dr. Eduardo M. Terán.

Pero en este caso en particular, por las características propias de esta acción de petición de herencia y su estricta vinculación con el proceso sucesorio, tornan inaplicable dicho instituto, debiendo garantizarse la intervención objetiva del magistrado mediante otro mecanismo también previsto en el digesto legal de forma."

"Por esta razón, entiendo que le asiste razón a la Sra. Juez de la IXº Nominación cuando observa la excusación su par, en virtud de la aplicación del Art. 28 C.P.C.C., que indica: 'Después que un juez haya comenzado a conocer de la causa en que no estaba impedido, no podrán intervenir en ella los abogados y procuradores cuya intervención pudiera producir su separación por cualquiera de las causas expresadas en este capítulo'."

"Que en virtud de lo considerado, corresponde hacer lugar a la observación formulada por la Juez Civil en Familia y Sucesiones de la IXº Nominación, desestimando la inhibición efectuada por el Sr. Juez de la IIIº Nominación, debiendo devolverse la causa al juzgado de origen para que continúe el trámite según su estado."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque resolutorio (firmado por Dra. Graciela Valls de Romano Norri y Dr. Hugo Felipe Rojas) dispone la decisión; no se consignan disidencias en el dispositivo.

Fechas y datos procesales relevantes: Sentencia 23 de marzo de 2016; Expte. 4086/15; inhibición del 22 de junio de 2015; observación y elevación a Cámara el 10 de agosto de 2015; expediente conexo 2059/97 iniciado el 17 de junio de 1997.