ESCRITO SUELTO RELACIONADO ROBO CALIFICADO POR HOMICIDIO- IMP.: NIEVAS MARIANO EZEQUIEL Y OTROS- DAM.: TORRES FREDY SAUL- RECURSO DE CASACION - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Branco Natanael Olguín Ojeda (interno condenado).

¿A quién se demanda?

Excma. Cámara de Apelaciones en lo Penal (por la denegación del recurso de apelación), con intervención del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama que se conceda el recurso de apelación denegado (ordenar la remisión de autos para conocimiento y decisión) y, en lo sustancial, la concesión del beneficio de libertad condicional; impugna la denegatoria del recurso de apelación por decreto simple y argumenta arbitrariedad y contradicción en la decisión apelada, aportando informes favorables y dictamen fiscal favorable.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el Recurso de Queja por no haberse interpuesto previamente el recurso extraordinario de inconstitucionalidad provincial ante el tribunal de la causa; por ello la queja es improcedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Que la cuestión traída a estudio debe resolverse de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General a fs. sub. 37, y en consecuencia, por no haberse interpuesto previamente y ante el Tribunal ordinario el recurso extraordinario, la Queja debe rechazarse.

En efecto, el recurso de Queja tiene lugar cuando, ante el rechazo o la declaración de inadmisibilidad de la impugnación realizada, el recurrente acude directamente ante el Superior Tribunal, que en definitiva hubiere resuelto la cuestión puesta en crisis, de haber sido admitido el recurso, para que verifique si correspondía denegarlo o, al contrario, concederlo e ingresar al fondo del planteo (cfr. Derecho Procesal Penal, dirigido por Caros Alberto Chiara Díaz, 1° Ed. Buenos Aires. Astrea, 2013, t. 2 p. 235); sin embargo, para su interposición en esta instancia extraordinaria, debió mediar una resolución denegatoria del Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad, lo que no tuvo lugar en el sub lite dado que el recurrente se limitó a apelar el fallo (fs. sub. 5/7 vta.).

En este sentido tiene dicho la jurisprudencia: “… la queja ante esta Corte requiere, para su válida deducción, que se haya promovido y denegado un recurso de inconstitucionalidad por el tribunal de la causa por lo que no procede cuando la parte ha omitido plantear el remedio extraordinario en la instancia respectiva.” (Mina Las Cuevas Norte s. Queja por recurso de apelación denegado. Corte de Justicia, Salta; 23-06-2011; Sumarios Oficiales Poder Judicial de Salta; RC J 2027/13).”

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final aparece firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Oscar Eduardo Gatica; el dispositivo final acuerda por mayoría (firma de los tres magistrados) el rechazo de la queja.