DOMINGUEZ ANTONIO c/ ORTIZ DANIEL ALFREDO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

DOMINGUEZ ANTONIO.

¿A quién se demanda?

ORTIZ DANIEL ALFREDO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo; el demandado dedujo incidente de nulidad contra la intimación de pago y el embargo por supuesta incorrecta identificación de la unidad habitacional donde se practicó la notificación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del demandado y se confirmó la sentencia de fecha 21/10/2019 que negó la nulidad; costas a cargo del demandado; pronunciamiento sobre honorarios reservado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con ello, se evidencia que las notificaciones practicadas al domicilio de 'B° Oeste II, manzana E, Bloc 6, Casa 2, SMTUC', llegaron a conocimiento del demandado, quien dedujo temporáneamente el incidente de nulidad."

"De ello, no se advierte que la intimación de pago dirigida al domicilio como 'Casa 2', en vez de 'PB 2', tal como se detalla en copia del DNI del demandado (fs. 66), haya impedido un correcto diligenciamiento de las notificaciones."

"Es preciso destacar, que planteada la nulidad de la intimación de pago es carga de quien impugna su validez demostrar que aquélla no logró su cometido; lo que en la especie no aconteció, por lo que el reproche endilgado a la sentencia merece suerte adversa."

Bloque dispositivo final:

"I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el demandado DANIEL ALFREDO ORTIZ, contra la sentencia de fecha 21 de octubre de 2019, la que se confirma.

II) COSTAS conforme se considera.

III) RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad.

HÁGASE SABER"

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el texto analizado.