GONZALEZ ROBERTO ANTONIO C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA - SUCURSAL SAN LUIS S/ DEMANDA AUTOSATISFACTIVA - AVOCAMIENTO DIRECTO

¿Quién es el actor?

GONZÁLEZ ROBERTO ANTONIO.

¿A quién se demanda?

BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA - SUCURSAL SAN LUIS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Trámite ligado a autosatisfactiva / avocamiento directo y peticiones incidentales, en particular la formación de un Incidente de Astreintes (multa coercitiva) por las actuaciones indicadas en fs. 563/565 vta.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la revocatoria interpuesta contra el último párrafo de la providencia de fs. 566 (01/10/2015); se ordenó el desglose de fs. 563/565 y, con ese escrito y las copias certificadas acompañadas, formar el Incidente de Astreintes y luego proveer el traslado correspondiente, conforme art. 180 del CPC y C. La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. ZAVALA RODRÍGUEZ, URÍA y GATICA (mayoría unánime).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que analizado el planteo recursivo, se advierte que la providencia cuestionada, al ordenar que la pretensión incidental de astreintes de fs. 563/565 vta., se incoara ante quien correspondiere para garantizar la doble instancia, ha soslayado que en autos, por STJSL-SJ Nº 329/11 del 07/07/2011, obrante a fs. 272/273, se declaró la competencia del Superior Tribunal para seguir entendiendo en la presente causa principal, por lo que ante este Alto Cuerpo deben tramitar las cuestiones incidentales que se produzcan –arts. 175, 177 y cc. del CPC y C.-, correspondiendo en consecuencia, sin más, hacer lugar a la revocatoria en análisis."

"Por lo expuesto, y de conformidad a lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Revocar lo proveído a fs. 566 último párrafo, el 01/10/2015. II) Ordenar el desglose de fs. 563/565 y con tal escrito y las copias certificadas con él acompañadas –cargo de fs. 565 in fine-; formar Incidente de Astreintes, debiendo luego proveerse en el mismo, el traslado correspondiente –art. 180 del CPC y C. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los Dres. HORACIO G. ZAVALA RODRÍGUEZ, OMAR ESTEBAN URÍA y OSCAR EDUARDO GATICA, por lo que la decisión corresponde a la totalidad del Tribunal que suscribe (no se consignan disidencias).