ZELAYA BLANCA ROSA Y CARRIZO LUIS c/ VALLEJO ANGEL ANTONIO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Zelaya Blanca Rosa y Carrizo Luis, representados por el Dr. Juan Carlos García (apoderado que interpone la apelación).

¿A quién se demanda?

Vallejo Ángel Antonio y otros; la demandada que promovió el incidente de caducidad fue la Dra. Silvia A. Faiad (codemandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de caducidad de instancia respecto del incidente de caducidad promovido por la parte demandada el 22/6/2018; en el expediente principal por daños y perjuicios (Expte. 85/11).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la parte actora y declaró caduca la instancia respecto del incidente promovido por la demandada con fecha 22/6/2018. Se reabren los plazos procesales una vez firme la resolución y se impusieron las costas a la demandada vencida. Se reserva regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer lugar es necesario precisar que la caducidad que se interpuso es en relación al incidente de caducidad interpuesto el 22/6/2018 ... La caducidad de la instancia constituye otro de los modos anormales de terminación del proceso y tiene lugar cuando en el lapso establecido por la ley no se lleva a cabo ningún acto de impulso procesal. ... La finalidad de la caducidad de instancia no consiste tanto en la necesidad de sancionar al litigante moroso como en la conveniencia pública de facilitar el dinámico y eficaz desarrollo de la actividad judicial."

"Sin embargo en el presente se plantean circunstancias que constituyen una excepción a dicha doctrina y que permiten su apartamiento. En primer lugar, porque el traslado de la incidencia estaba incompleto al haberse notificado a la actora en el casillero de su letrado que fue designado Magistrado con fecha anterior a su notificación ... Además, era necesaria la remisión al Agente Fiscal y la planilla fiscal para que recién previo pago los autos se encontraran pendientes de sentencia ... Estas circunstancias excepcionales hacen viable la interposición de la caducidad ... Coincidimos con el incidentista en que el último acto impulsorio del proceso es el libramiento de las cédulas a las partes notificando la sustanciación del incidente de caducidad (27/7/2018). Desde dicha fecha hasta el pedido de pase a sentencia efectuado -el 24/5/2019- no se llevaron a cabo actos impulsorios ... por lo que el plazo de caducidad de tres meses exigido por el digesto procesal se encuentra cumplido con creces."

Bloque dispositivo final (resuelto por la mayoría):

"I.- HACER LUGAR al planteo de caducidad del incidente de perención de instancia efectuado por la parte actora, conforme a lo ponderado, declarando caduco el incidente de caducidad de instancia promovido por la parte demandada con fecha 22/6/2019 II.- FIRME LA PRESENTE, reábranse los plazos procesales oportunamente suspendidos. III.- COSTAS: a la demandada, conforme lo considerado".

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final obra en el dispositivo transcripto y fue suscripta por las Dres. María José Posse y Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba. No se consignan votos en disidencia en el extracto final proporcionado.