JurisprudenciaARG
TAN JUN ROLDAN PABLO MARCELO c/ ESTACION EXPERIMENTAL AGROINDUSTRIAL OBISPO COLOMBRES s/ COBROS (ORDINARIO)
El actor interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia N° 212/2026 que confirmó el rechazo de su casación en causa de cobros contra la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres. La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró inadmisible el recurso por ausencia de cuestión federal y falta de fundamentación de la denuncia de arbitrariedad, imponiendo costas al recurrente.
¿Quién es el actor?
Pablo Marcelo Tan Jun Roldán (por apoderado letrado Raúl Casimiro Buffo).
¿A quién se demanda?
Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (causa: Cobros (ordinario)).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario federal contra la Sentencia Nº 212 del 13/03/2026, que había confirmado el rechazo del recurso de casación contra la Sentencia Nº 604 del 10/06/2025.
¿Qué se resolvió?
Declarar inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por el actor; costas a la recurrente; reservar pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"2. El recurso ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal de fecha 29/04/2026, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite, en concreta referencia a que el recurso extraordinario federal es inadmisible en razón de que no se advierte la existencia de cuestión federal, y la denuncia de arbitrariedad no exhibe fundamentos suficientes.
3. Las costas de este recurso se imponen al recurrente vencido.
Por ello, y de conformidad a lo dictaminado por el señor Ministro Fiscal, se
R E S U E L V E :
I. DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte actora contra la sentencia de este Tribunal N° 212 del 13/04/2026.
II. COSTAS, como se consideran.
III. RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad.
HÁGASE SABER."
¿Cómo votaron los jueces?
Los votos de la Dra. Eleonora Rodríguez Campos y del Dr. Antonio D. Estofán adhieren al dictamen fiscal y proponen declarar inadmisible el recurso por las razones expuestas; no surge disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.