AGROCLASIC S.R.L. c/ CERVIÑO DOWLING JOSE LUIS s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

AGROCLASIC S.R.L.

¿A quién se demanda?

CERVIÑO DOWLING JOSÉ LUIS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por dos cheques (Nros. 620036 y 620037) por la suma total reclamada de $330.000.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el demandado (confirmando la ejecución ordenada el 03/03/2021) y se hizo lugar al recurso de apelación del letrado GONZALO J. ROMANO NORRI para modificar la regulación de sus honorarios, que se fijaron en $93.772,81. Las costas se impusieron al demandado por resultar vencido; no se impusieron costas por el recurso del letrado (art. 30 Ley 5480).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del artículo citado se desprende de manera palmaria, que la falta de aviso no produce la caducidad de las acciones emergentes del cheque, es decir, que no afecta las acciones emergentes del título, sino que sólo hace pasible a quien lo omitiera de eventuales daños y perjuicios ocasionados, con el límite del monto del cheque. Y en el caso de existir estos daños y perjuicios, deben ser reclamados por la vía pertinente, no pudiendo declararse o fijarse su extensión en un proceso ejecutivo."

"Ahora bien, con relación al depósito que postula el demandado haber realizado el día 27/06/2019, no se verifica en autos documentación que aporte certeza sobre dicho suceso, que sólo surge de sus manifestaciones unilaterales. Pero aun en el caso hipotético de haber existido, ello no resulta un valladar a la ejecución del título perseguida en estos autos.

En efecto, el art. 38 de la ley Nº 24.452 de Cheques, en su parte pertinente dispone: 'Cuando el cheque sea presentado en los plazos establecidos en el artículo 25, el girado deberá siempre recibirlo. Si no lo paga hará constar la negativa en el mismo título, con expresa mención de todos los motivos en que las funda (…). La constancia consignada por el girado producirá los efectos del protesto. Con ello quedará expedita la acción ejecutiva que el tenedor podrá iniciar contra librador, endosantes y avalistas'.

De lo transcripto es evidente que luego del rechazo, la acción ejecutiva resulta expedita, y un depósito realizado en la cuenta del librador con posterioridad al rechazo en nada afecta esta acción."

Además, respecto de la regulación de honorarios: la Sala consideró aplicable una reducción del 10% (art. 62 LA) por haberse opuesto excepciones, y estimó que el porcentaje aplicado por la a quo (11%) era bajo. Por aplicación de los arts. 15, 38, 42 y 14 LA, recalculó la base y fijó los honorarios en $93.772,81.