TOLEDO JOSE DANIEL c/ ASOCIART ART S.A. Y OTROS s/ ESPECIALES (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

José Daniel Toledo.

¿A quién se demanda?

Asociart ART S.A., los doctores Alfonso Ricardo Pacios y Daniel Fernando Dilascio, Sanatorio Pasquini y Centro de la Visión Jure.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización de daños y perjuicios por mala praxis médica — lucro cesante, daño por incapacidad sobreviniente, daño moral y daño psíquico — derivados de un accidente laboral ocurrido el 29/03/2009.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia en razón de la materia del Juzgado Civil y Comercial Común de la IVª Nominación y se ordenó remitirle los autos para que prosiga su trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Surge de las constancias de autos que el actor José Daniel Toledo inició demanda en contra de Asociart ART S.A., de los doctores Alfonso Ricardo Pacios y Daniel Fernando Dilascio, del Sanatorio Pasquini y del Centro de la Visión Jure 'en el carácter de responsables por la mala praxis que sufrió'. Afirmó que el día 29 de marzo de 2009 'mientras se encontraba en su puesto de trabajo en S.O.S. San Bernardo' sufrió un accidente, 'habiendo recibido una mala atención, tanto por parte de la ART Asociart, como de los médicos que lo atendieron, como así también del nosocomio demandado' (fs. 109/122)."

"De los términos de la demanda precedentemente reseñados, y en coincidencia con lo dictaminado por el Sr. Ministro Fiscal, surge que el actor reclama, con sustento en diferentes artículos del Código Civil, a la A.R.T., a los médicos y nosocomios que lo atendieron a instancias de aquella indemnización de daños y perjuicios por 'mala praxis médica'. Siendo así, el caso queda aprehendido por el art. 68 inc. 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que dispone que 'Los jueces en lo Civil y Comercial Común entenderán: 1. En todos los asuntos regidos por el Código Civil, Código de Comercio, leyes complementarias y especiales, no asignados de modo expreso a la competencia de otros fueros civiles'. Consecuentemente, corresponde declarar la competencia en razón de la materia del Juzgado Civil y Comercial Común de la IVª Nominación para continuar entendiendo en la presente causa."

Dispositivo: "DECLARAR la competencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la IVª Nominación para entender en el presente caso, al que deberán remitirse los autos para que prosiga el trámite según su estado."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra disidencia en el texto; el acuerdo consta con las firmas de los magistrados que integran la Corte.