AGUILAR DARIO ELOY C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - S/ ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

Darío Eloy Aguilar.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis (contra el Decreto Nº 2314-MS-2014).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción contencioso administrativa de inconstitucionalidad del Decreto Nº 2314-MS-2014.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal declaró su competencia para entender en la causa y, por mayoría unánime (firmado por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Oscar Eduardo Gatica), rechazó la demanda por improcedente por sus formas extrínsecas (presentación extemporánea) y ordenó su archivo, sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el examen liminar, el Superior Tribunal debe pronunciarse sobre la temporaneidad de la interposición de la acción. Al respecto y a pesar de lo dicho por el Procurador General a foja 88, en el segundo párrafo de su dictamen, en el que asentó que la demanda ha sido interpuesta en tiempo propio, del examen de las constancias de autos, resulta que la presentación es claramente extemporánea."

"El artículo en cuestión reza: '…No podrá deducirse la acción contencioso administrativa, sino dentro de los treinta días siguientes a la notificación personal, por cédula o por edictos, del acto administrativo que agota la instancia que motiva la demanda'."

"Ahora bien, si tenemos en cuenta la fecha de notificación del acto administrativo atacado (07/07/2015, tal como lo reconoce el accionante, y tal como puede verificarse en la copia de la cédula Nº 1905-AMGESyA-15, de foja 33), corroboramos que los 30 días para la válida interposición fenecieron el 20 de agosto de 2015, teniendo en cuenta, inclusive, los feriados nacionales del 09 de Julio y 17 de agosto de 2015. Sin embargo, y tal como lo refleja el cargo de foja 84vta., la demanda fue interpuesta recién el 03 de septiembre de 2015, cuando el plazo para la presentación válida había expirado. En consecuencia, verificado el recaudo de la temporalidad y advertida la presentación extemporánea, debe rechazarse la demanda contencioso administrativa."

Bloque dispositivo final (transcripción literal):

"SE RESUELVE: I) Declarar la competencia de este Superior Tribunal para entender en la presente causa. II) Declarar la improcedencia, por sus formas extrínsecas, de la demanda de inconstitucionalidad articulada. Oportunamente, archívese. III) Sin costas, por no haber habido sustanciación.REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los Dres. HORACIO G. ZAVALA RODRÍGUEZ, OMAR ESTEBAN URÍA y OSCAR EDUARDO GATICA; el bloque dispositivo final es el que manda y se cumplió por unanimidad de los integrantes que suscriben.