MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE SAN LUIS C/ ESTADO PROVINCIAL DE SAN LUIS- S/ CONFLICTO DE PODERES.-

¿Quién es el actor?

Municipalidad de la Ciudad de San Luis (recurrente).

¿A quién se demanda?

Estado Provincial de San Luis (parte contraria en el proceso originario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia del Superior Tribunal que rechazó la revocatoria in extremis y le impuso costas; se solicita admisión del recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó (denegó) la admisibilidad del recurso extraordinario federal e impuso costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Texto transcripto (párrafos relevantes de la sentencia, texto original):

"No obstante ello, y de conformidad con el dictamen del Sr. Procurador General, el recurso debe ser denegado con costas, ya que no se aprecia la existencia de cuestión federal suficiente, que habilite la instancia ante la Corte Suprema.

Los agravios del recurrente no constituyen cuestión federal sustancial, por tratarse de cuestiones vinculadas a la imposición de costas que es una clara cuestión procesal, ajena al recurso federal; como bien lo destaca la Fiscalía de Estado en su escrito de fs. 109/114. El recurrente solo expone su disconformidad con lo resuelto en relación a cuestiones netamente procesales referidas a las costas; no siendo ello materia susceptible de ser revisada por la vía del remedio federal intentado, el cual no tiene por objeto sustituir a los jueces de la causa, en la decisión de las cuestiones que le son privativas, ni abrir una nueva instancia ordinaria para debatir cuestiones ajenas a la competencia atribuida al recurso."

"Finalmente, resulta relevante destacar que el Recurso Extraordinario tiene por finalidad subsanar las lesiones directas y graves que pueden sufrir las garantías constitucionales, razón por la cual, de admitirse una excesiva amplitud en su concesión, la jurisdicción de la Corte Suprema se vería indebidamente privada de todo límite, pues no hay derecho que en definitiva no tenga raíz y fundamento en la Constitución Nacional; aun cuando en principio, pueda estar regido por el derecho no federal (Cfr. González Bulnes Fernando M. Exigencias Jurisprudenciales de la Corte Suprema, El Recurso Extraordinario del Futuro, L.L. t. 1988-B, Pág. 577)."

Citas textuales importantes:

"La imposición de las costas en la instancia ordinaria es una cuestión fáctica y procesal, propia de los jueces de la causa, y ajena al remedio federal."

"Cuando la legislación procesal, aplicable en el caso ha sido derecho no federal queda excluida, como regla, la posibilidad de que exista cuestión federal."

¿Cómo votaron los jueces?

La parte resolutiva está firmada por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Oscar Eduardo Gatica; el bloque dispositivo final rechaza el recurso en acuerdo del Tribunal (decisión de la mayoría).