GOMEZ MARCELO ARIEL s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA

¿Quién es el actor?

Marcelo Ariel Gómez.

¿A quién se demanda?

(Se trata de autos “Gómez Marcelo Ariel s/ Prescripción adquisitiva”; la resolución analiza la queja contra pronunciamiento de la Cámara; no se individualiza parte demandada en el decisorio).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpuso queja por denegatoria de concesión del recurso de casación contra sentencia en causa de prescripción adquisitiva.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada por incumplimiento de los requisitos de acompañamiento previstos en el art. 755 del CPCCyC (falta de copias e identificación de fechas de presentación que permitan verificar la tempestividad) y por no cumplimentarse la Acordada N°1498/18 en lo formal. En consecuencia: DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja por casación denegada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El mencionado artículo exige que el recurrente adjunte “copias simples de la sentencia de cámara y cédula o diligencia de su notificación, escrito de interposición de la casación, auto denegatorio y cédula o diligencia de notificación del mismo”. ... A los fines de la admisibilidad de la queja articulada, deben encontrarse acompañados en autos todos los instrumentos que permitan conocer el tenor de los agravios formulados en el recurso de casación incoado y su tempestividad, teniendo en cuenta que la resolución de dicho recurso debe realizarse de plano, sin sustanciación previa, y en base a las constancias obrantes en actuados separados de los autos principales. ... Como consecuencia de lo expresado, la queja por denegatoria de la casación deberá ajustarse a las prescripciones del artículo 755 del CPCC”.

"En el caso que nos ocupa, el recurrente no acompañó constancia alguna -en particular, la fecha de depósito de la cédula digital que notifica el rechazo del recurso de apelación y la constancia de ingreso del escrito- que permita identificar de modo fehaciente la fecha y hora concreta de interposición del recurso de casación. ... la omisión apuntada impide a este Tribunal verificar tal circunstancia, incumpliendo con ello la exigencia impuesta por el art. 755 CPCyC."

Resolutivo final: "DECLARAR INADMISIBLE el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte actora en los autos “Gómez, Marcelo Ariel s/ prescripción adquisitiva”."

¿Cómo votaron los jueces?

"Analizadas las constancias que integran estos actuados se advierte que el recurso ha sido objeto de un adecuado tratamiento por parte del señor Ministro Público Fiscal en su intervención, cuyos fundamentos esta Corte comparte, y a los cuales se remite, en el sentido de que la queja fue deducida tempestivamente, con las copias y el depósito exigidos por la ley ritual; y de que “debe ser admitido provisionalmente conforme habilita el artículo 755 in fine del CPCC en tanto el escrito casatorio “gira en torno a postular la violación a la estructura esencial del proceso y que se ha incurrido en gravedad institucional al valorarse pruebas que nunca fueron ofrecidas y por producida una prueba que fue legal y temporalmente ofrecida y producida y que por razones ajenas a su parte nunca fue agregada”."

"Si bien es cierto que el escrito casatorio no cumple con los requisitos exigidos ... el presente caso queda incluido en las excepciones previstas ... en tanto la cuestión debatida supondría prima facie un serio riesgo para la vigencia de las garantías constitucionales y convencionales; por lo que se abre la presente queja y se declara provisionalmente admisible el recurso. Por ello ... HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada ..."