CANCINO RAMONA ARGENTINA c/ CAJA DE SEGURO DE VIDA S.A. s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

¿Quién es el actor?

Ramona Argentina Cancino (actora).

¿A quién se demanda?

Caja de Seguro de Vida S.A. (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

actualización y pago de capital, intereses y honorarios; impugnación de planillas de actualización por la parte demandada y controversia sobre validez de daciones en pago y eventual mora en el cobro de honorarios.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó el recurso de apelación interpuesto por el letrado Pablo César Bauque y confirmó en todos sus términos la sentencia de fecha 01/10/20; impuso costas al recurrente y a la parte actora y diferirá la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto se concluye que, en ningún momento hubo reserva u oposición alguna por la parte actora que justifique como válida la confección de una planilla de actualización, ni por honorarios ni por capital, por cuanto los mismos dejaron de correr al momento de aceptarse el pago sin reservas ni condiciones. Ello, sella la suerte adversa del recurso intentado, por lo que se rechaza el recurso de apelación interpuesto por el letrado Pablo César Bauque, contra la sentencia de fecha 01/10/20, la que se confirma en todos sus términos, conforme lo considerado."

"De las constancias de autos surge con claridad que si bien la parte demandada apeló oportunamente la sentencia de regulación de honorarios, con posterioridad mediante escrito de fecha 28/11/18 (fs. 1317) desistió de dicha apelación y acto seguido, dio en pago al letrado Pablo César Bauque, la suma de $ 91.779,71 en concepto de honorarios regulados a su favor y a cargo de la parte demandada. Es decir, se procedió a dar en pago los honorarios dentro de los 10 días de quedar firme el desistimiento."

"Por su parte el Dr. Pablo César Bauque, mediante presentación de fecha 15/02/19 (fs. 1331) acepta el pago efectuado por la contraria, sin realizar en ese preciso momento reserva alguna así como tampoco, efectuó cuestionamiento alguno por posibles diferencias. En el mismo acto, pide se libre orden de pago."

"Asimismo, y en igual fecha (fs. 1271), el letrado Raúl Eugenio M. Tejerizo, por derecho propio, se opone a la entrega de fondos a la parte actora por cuanto ésta le adeuda honorarios devengados. Lo que fue receptado favorablemente por la Sra. Jueza A quo por considerar que le asistía razón. Proceder que este Tribunal comparte, al revisar el curso del proceso, por lo que no puede hablarse de conducta temeraria o maliciosa por parte de letrado apoderado de la demandada, por el contrario, su actuación en autos resulta ajustada a derecho."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final firmado por los señores Jueces de Cámara (Alberto Martín Acosta y Carlos Miguel Ibáñez) confirma la sentencia; no consta disidencia en el dispositivo final.