PONCE GABRIEL SEBASTIAN c/ ARAOZ RODOLFO AUGUSTO Y OTRO s/ AMPARO ELECTORAL

¿Quién es el actor?

Ponce Gabriel Sebastián (actora representada por la letrada Julieta Tejerizo).

¿A quién se demanda?

Araoz Rodolfo Augusto y otro; Comisión Directiva del Sindicato de Trabajadores del Correo y Telecomunicaciones de Tucumán (SITRACYT), FOECYT y Dirección Nacional de Asociaciones Sindicales en relación al acto electoral.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad absoluta del proceso electoral del 04/03/2026 para renovación de autoridades, realización de nueva convocatoria electoral, designación de fiscalización por FOECYT y cese de los efectos del acto electoral (amparo electoral).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el actor y se confirmó la sentencia N° 906 del 28/05/2026 que declaró la incompetencia de la justicia laboral provincial para entender en la causa y la inadmisibilidad de la vía del amparo; costas y regulación de honorarios a favor de la letrada de la actora en $202.500.-.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El actor expuso, en el escrito de demanda, que su acción tenía por objeto: '1) Se declare la nulidad absoluta del proceso electoral y de las elecciones llevado a cabo por el SINDICATO DE TRABAJADORES DEL CORREO Y TELECOMUNICACIONES DE TUCUMAN, el 04/03/2026, para renovación de autoridades (período 2026/2030), por haber sido realizado con violación de la Ley 23.551, su decreto reglamentario 467/88 y el Estatuto sindical. 2) Se ordene la realización de una nueva convocatoria del proceso electoral, de conformidad a las disposiciones del Estatuto Social y de la LAS y su Dto. Reglamentario 467/88. ... 4) Se disponga el cese inmediato de los efectos del acto electoral impugnado y se notifique a la Secretaría de Trabajo de la Nación, dependiente del Ministerio de Capital Humano, a los efectos de que no se otorgue certificación de autoridades, a quienes resultaron electos en las elecciones del 04-03-2026'."

"En consecuencia, estamos en presencia de un conflicto intrasindical, por tratarse de una disputa que acontece en el ámbito interno de la misma organización sindical. Ante este tipo de controversias, que se desarrollan dentro del propio sindicato, resulta aplicable lo previsto en el art. 60 de la Ley 23.551 (LAS) y no la acción de amparo, regulada en el art. 47 de la misma norma."

"De lo expuesto se desprende que la cuestión sometida a decisión posee una vía legal recursiva específica, la prevista en el art. 60 y 59 de la LAS. Por ello y sin que se haya probado en el supuesto planteado que el actor agotó la via asociacional interna en forma previa al inicio de acción judicial y sin que haya planteo de inconstitucionalidad de las normas enunciadas, considero que resulta incompetente la justicia laboral provincial para entender en esta causa."

¿Cómo votaron los jueces?

Los vocales Graciela Beatriz Corai (preopinante) y Juan Pablo Flores votaron en idéntico sentido; no constan disidencias.