FLORES EMMA DELINA Y OTROS c/ HEREDEROS DE IÑIGO ROMULA MANUELA - FLORES MARCOS AURELIO s/ ORDINARIO FUERO DE ATRACCION (SUCESION)

¿Quién es el actor?

Emma Delina Flores; Marcos Norberto Flores; Clara Tomasa Díaz; Facundo Exequiel Flores; María Paula Flores (apoderada: Dra. María Haydeé González).

¿A quién se demanda?

Augusto Martín Flores.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad por simulación relativa de la Escritura Pública N°171 de fecha 10/08/2018 (cesión de acciones y derechos hereditarios, gananciales, posesorios y/o litigiosos) por entender que encubrió una liberalidad que afectaría la legítima; restitución al acervo hereditario/ protección de la legítima.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda; la Cámara hizo lugar a la demanda y declaró simulada la cesión onerosa contenida en la Escritura Pública N°171/2018, imponiendo las costas de la instancia al demandado y reservando honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En conclusión, tengo por probado un cúmulo de hechos que, por su precisión, gravedad y concordancia, se erigen en indicios no desvirtuados, cuya valoración conjunta en el marco conformado por las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores al acto en revisión; permite tener por probada, por vía presuncional, la simulación del acto oneroso alegada por la representante de los accionantes."

"El hecho que el cesionario en la escritura de cesión haya manifestado que conoce la situación vinculada con el juicio sucesorio a iniciar ... y a consecuencia de ello asuma los gastos y honorarios del plano de mensura y ulterior juicio sucesorio no significa que haya una individualización de los bienes uti singuli del contenido del acervo hereditario, máxime cuando los términos de la escritura son claros y no inducen a una interpretación diferente a lo literalmente allí expuesto, por lo que los agravios sobre este punto deben ser rechazados."

"En ese contexto, puede deducirse que si el nieto no posee ingresos propios suficientes, empleos registrados o un patrimonio previo compatible con el valor del activo cedido, la simulación queda prácticamente configurada. Lo que se refuerza con la ausencia de comprobantes de pago bancarizados, transferencias o egresos de fondos de la cuenta del nieto y el correlativo ingreso en del abuelo, todo lo cual genera una presunción en contra del acto reputado 'oneroso'."

"Es que en la simulación relativa, la nulidad no hace que la titularidad de las acciones retorne al cedente, pues el acto real (cesión gratuita) mantiene su eficacia conforme a lo normado por el art. 334 del CCyCN al decir: 'Si el acto simulado encubre otro real, éste es plenamente eficaz si concurren los requisitos propios de su categoría'. Con lo que no obstante proceder la declaración de simulación de la cesión onerosa celebrada en fecha 10/08/2018, la cesión de acciones y derechos hereditarios, gananciales, posesorios y/o litigiosos ahora reputada gratuita, quedó debidamente formalizada a favor del demandado en ese carácter (cesión gratuita)."

"En conclusión, considero que la sentencia de primera instancia no se encuentra ajustada a derecho, por lo que propongo al acuerdo su revocación, disponiendo en sustitutiva hacer lugar a la demanda ... declarar que la cesión ... es simulada, en tanto encubrió una liberalidad en favor del demandado."

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. Silvia Karina Lescano De Francesco (voto que abre y propone revocar) y Andrea Fabiana Segura (adhesión) por unanimidad de la Sala II.