ZBINDEN JOSE C/ MUNICIPALIDAD DE JUSTO DARACT- DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-

¿Quién es el actor?

José Zbinden (actor/apoderado que practicó la liquidación).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Justo Daract.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Aprobación de liquidación practicada conforme a la Sentencia N° 007/15 que incluía diversos rubros: indemnización art. 19 in fine del Estatuto del Empleado Público, vacaciones proporcionales, SAC proporcional, asignaciones no remunerativas adeudadas, diferencias salariales; monto total $23.683,62.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la impugnación planteada por la Municipalidad y se aprobó la liquidación únicamente respecto del rubro indemnización del art. 19 in fine del Estatuto del Empleado Público (importe calculado por la parte demandada $6.521,25), imponiéndose las costas al vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en el escrito expone que, el único rubro que condena a pagar la Sentencia es el establecido en el art. 19 in fine del Estatuto del empleado Público, Ley N° XV-0390-2004 (5618); por lo que – entiende- la planilla debe adecuarse a la condena, no surgiendo de la parte resolutiva del fallo, que se ordene el pago de aguinaldo proporcional, vacaciones proporcionales, diferencias salariales, y asignaciones no remunerativas.

Manifiesta que, siguiendo el principio de legalidad y cosa juzgada no puede alterarse lo ordenado por la parte resolutiva de la condena; lo contrario vulneraría el derecho de defensa en juicio, por cuanto solo puede ser objeto de recurso la parte resolutiva de la Sentencia.

[...]

Que a fs. 241 y vta. (fecha 15/02/2016), obra dictamen del Sr. Procurador General, quien se pronuncia por la procedencia de la impugnación en los siguientes términos: 'Le asiste razón a la impugnante, en la medida que los rubros agregados en la liquidación confeccionada por la actora, surgen de un voto del Dr. Zavala Rodríguez, que al finalizar el mismo, nada se aclara y en consecuencia queda firme el resolutorio que condena a abonar sólo lo previsto en el mencionado art. 19 in fine del Estatuto de Empelado Publico. Ley Nº XV-0390-2004 (5618).'

[...]

En efecto, en todo caso cabe tener presente que la Sentencia N° 007/15 del 19/02/15, fs. 218/224, en el punto II) dispuso: 'Condenar a la Municipalidad de Justo Daract a abonar al Sr. JOSÉ ZBINDEN …la suma resultante de la liquidación a practicar según lo establecido en el art. 19 in fine del Estatuto del Empleado Público….', siendo ello así, la liquidación practicada debió adecuarse a lo resuelto, en tanto, la planilla de liquidación no tiene otro alcance que la comprobación y determinación de las cantidades que habrán de abonarse como resultado de la tramitación de los procesos judiciales, y deben adecuarse a las bases contenidas en la sentencia."

Resultado procesal adicional: Imposición de las costas al vencido.