INTENDENCIA MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE SAN LUIS C/ HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE SAN LUIS -CONFLICTO DE PODERES-

¿Quién es el actor?

Intendencia Municipal de la Ciudad de San Luis.

¿A quién se demanda?

Honorable Concejo Deliberante de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se plantea conflicto de poderes vinculado al veto ejercido (o al supuesto veto) sobre la Ordenanza Nº 3334-HCD-2013 y la validez del Decreto Nº 1011-SGySC-2013; se impugna la sentencia del Superior Tribunal de fecha 19/02/2015.

¿Qué se resolvió?

Se deniega la admisibilidad del Recurso Extraordinario Federal interpuesto por la Intendencia; costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, la cuestión planteada en autos y resuelta por este Superior Tribunal a fs. 52/54 vta. el 19/02/15, es netamente de derecho público local y, por ende, de imposible revisión por la Corte Suprema.

Con arreglo a la clásica jurisprudencia de la Corte, aseveramos '…los conflictos entre autoridades locales deben hallar solución -jurídica y política- en el ámbito provincial, sin injerencia de la justicia de la Nación.' (Fallos: 136:147; 264:7; 291:384)"

"En suma, no hay en juego normas de derecho federal que hayan sido vulneradas, por lo que no puede invocarse el art. 14 de la ley N° 48 para su revisión, ni menos la doctrina de la arbitrariedad; máxime si se tiene en cuenta que el Sr. Intendente Municipal no hizo uso de su derecho de veto."

Y el dispositivo final literal: "SE RESUELVE: I) Denegar el Recurso Extraordinario Federal interpuesto a fs. 61/71 vta. II) Costas a la recurrente vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Otras referencias procesales relevantes: El recurso fue interpuesto a fs. 61/71 vta.; la sentencia impugnada había sido notificada el 25/02/2015; el recurso se presentó el 11/03/2015. El Procurador General dictaminó por la improcedencia del recurso (fs. 99/101).

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final aparece firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Oscar Eduardo Gatica (acuerdo favorable a denegar), sin constancia de disidencias en el dispositivo.