INVERBUS S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN Y OTRO s/ NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Inverbus S.A.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de San Miguel de Tucumán y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de los Decretos Nº 4453/SG/16 y 4492/SG/16 y la nulidad del procedimiento administrativo seguido (vinculado a los expedientes que se acompañan).

¿Qué se resolvió?

Regular honorarios por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación resuelto por esta Corte el 26/08/2020, fijando a favor de los letrados apoderados Héctor Oscar Alonso y Hernán José Colombres la suma de $46.500 (pesos cuarenta y seis mil quinientos) para cada uno.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Vienen estos autos a conocimiento y resolución del Tribunal para regular honorarios por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación interpuesto por la parte actora, y que fuera resuelto por esta Corte Suprema de Justicia, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo, en fecha 26 de agosto de 2020 (fs. 181/184)."

"Atento el objeto de la presente en que la parte actora reclamó la nulidad de los Decretos Nº 4453/SG/16 y 4492/SG/16 dictados por la Municipalidad de San Miguel de Tucumán, y del procedimiento administrativo llevados a cabo en expedientes que adjunta a la demanda, se establece que a los fines regulatorios carece de contenido económico directo. En consecuencia, para regular honorarios se tendrá en cuenta el carácter en que intervinieron los letrados de ambas partes litigantes -art. 14-, tarea profesional desarrollada, tiempo empleado, resultado obtenido -arts. 15-, 19, 38, 51 y demás concordantes de la Ley Nº 5.480."

"Por ello, encontrándose recusado sin causa el señor Vocal doctor Antonio D. Estofán, se RESUELVE: REGULAR HONORARIOS por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación resuelto mediante sentencia de fecha 26 de agosto de 2020, a los letrados: Héctor Oscar Alonso (apoderado), en la suma de $46.500 (pesos cuarenta y seis mil quinientos) y Hernán José Colombres (apoderado), en la suma de $46.500 (pesos cuarenta y seis mil quinientos). HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final del Tribunal es el que dispone la regulación y las firmas registran la resolución (Dra. Claudia Beatriz Sbdar, Dra. Eleonora Rodríguez Campos, Dr. Daniel Leiva). No surge voto en disidencia en el texto.