JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RACHID HAYDAR AMADO C/ DIRECCION PERSONA JURIDICA S/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.-

El actor promovió recurso de casación contra la Dirección Persona Jurídica, solicitando que se ordene el procedimiento de apelación. El Superior Tribunal remitió los actuados a la Excma. Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral N°1 para que ésta resuelva la cuestión pendiente y continúe el trámite, en razón de excusaciones que paralizaron el proceso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 79574/8
Recurso de casacion Remision Camara civil comercial Excusaciones Continuidad procesal Procedimiento de apelacion Procurador general Oficio Traba procesal Actuacion.

¿Quién es el actor?

Rachid Haydar Amado.

¿A quién se demanda?

Dirección Persona Jurídica.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación solicitando, en lo procesal, que se ordene el procedimiento de apelación y continuidad del proceso (cuestión procesal derivada de la traba de excusaciones y del estado del recurso de apelación).

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal resolvió remitir los actuados a la Excma. Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial para que ésta resuelva la cuestión planteada y continúe el proceso. Se ofició a efectos y se ordenó registrar y notificar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Que a fs. 584 y vta. A.I. N° 407/14 del 20/11/14, la Excma. Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial, resuelve elevar las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia para que ordene el procedimiento.

2) Que a fs. 621 y vta., el Sr. Procurador General cumple con las vistas ordenadas a fs. 587 (29/12/14) y 619 (26/11/15), dictaminando que los presentes autos deben remitirse a la Excma. Cámara, quien debe pronunciarse respecto, a sí el recurso de apelación fue bien concedido a fs. 514 (08/02/12) y continuar el proceso.

3) Que en efecto, atento lo resuelto a fs. 518 y vta. (16/02/12), corresponde remitir la causa a la Excma. Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial, Minas y Laboral N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial, para que resuelva la cuestión planteada, la cual quedó pendiente en razón de las innumerables excusaciones que suscitaron en el proceso.

Por ello y conforme lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Remitir los actuados a la Excma. Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial. Ofíciese a los efectos.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.No firma el Dr. HORACIO G. ZAVALA RODRÍGUEZ, por encontrarse excusado.-"

¿Cómo votaron los jueces?

La Resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. OMAR ESTEBAN URÍA, OSCAR EDUARDO GATICA y HUGO G. SAA PETRINO; el Dr. Horacio G. Zavala Rodríguez se encontró excusado. No constan disidencias.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.