GONZALEZ FRAILE GUSTAVO DANIEL Y OTROS c/ VIONNET MARIANA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Gustavo Daniel González Fraile, CERTEZA S.A. y SAN AGUSTÍN S.R.L.

¿A quién se demanda?

Mariana Vionnet

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensiones principales: prohibición de referirse deshonrosamente, prohibición de acercamiento, abstención de comunicaciones y indemnización por daño moral ($10.000 c/u) y publicación en diario; la demandada reconvino contra Certeza S.A. y González Fraile por daños y perjuicios por incumplimiento contractual reclamando $150.000 (restitución de aportes) más lucro cesante.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la reconvención contra Certeza S.A. condenándola a restituir lo aportado más intereses; se modificó únicamente la imposición de costas de la contrademanda: las costas de la contrademanda se imponen en su totalidad a la reconviniente Mariana Vionnet respecto del co-actor reconvenido Gustavo D. González Fraile. Costas y honorarios, conforme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En conclusión, el complejo panorama reseñado, evidencia que no hubo por parte de la Fiduciaria Certeza S.A. una correcta administración e inversión de los bienes fideicomitidos, ... En consecuencia, no caben dudas de que en el caso de autos, se verifica un incumplendo contractual, que la apelante no ha logrado desvirtuar, siendo por lo demás, en el contexto señalado, que el fracaso del negocio se tornó previsible."

"Por todo lo valorado precedentemente, se colige que los argumentos expuestos por Certeza S.A. en su memorial de agravios no hacen más que evidenciar su disconformidad con lo apreciado y resuelto por la Juez de grado, ... por lo que, a mi criterio corresponde, en este aspecto, el rechazo del presente recurso y así lo propondré al acuerdo. De ello se sigue, que corresponde confirmar el decisorio apelado en cuanto ha establecido la responsabilidad de la accionada Certeza S.A. y la obligación de ésta de indemnizar los daños y perjuicios que su accionar ha ocasionado a la actora de la manera allí dispuesta."

"Por ello propongo HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación ... la que se MODIFICA ÚNICAMENTE en relación a las costas de la contrademanda de daños y perjuicios, que se imponen en su totalidad a la reconviniente Mariana Vionnet respecto al co-actor reconvenido Gustavo Daniel González Fraile, en virtud del principio objetivo de la derrota (art. 105 CPCCT); confirmándose en todo lo demás que fuera materia de apelación y agravios, conforme a lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto preopinante del Dr. Álvaro Zamorano fue acompañado por la Dra. Laura A. David; la decisión se adoptó por coincidencia de esos votos (acuerdo).