TREJO GUILLERMO c/ MERCHAN JULIO EMILIO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Guillermo Trejo (letrado que regula honorarios).

¿A quién se demanda?

Julio Emilio Merchán (querellante en la causa penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de honorarios profesionales regulados por sentencia del Juzgado de Instrucción de la IIIª Nominación (25/07/2019), que los hizo correr a cargo del querellante por haberse impuesto las costas en la sentencia 84/2019 de la Cámara Penal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del demandado, se revocó la sentencia de fecha 09/02/2021 y se dictó sentencia sustitutiva haciendo lugar a la excepción de inhabilidad de título, rechazando la ejecución y condenando en costas al actor vencido en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo reseñado se advierte con absoluta nitidez que, tal como lo plantea el recurrente, en las actuaciones penales precitadas no consta que haya sido notificado como querellante de la sentencia nº 84/2019 expedida por la Cámara Penal de Apelaciones, en donde se imponen las costas a su cargo, quedando obligado en virtud de la misma al pago de los gastos que componen ese rubro, como ser los honorarios regulados a posteriori al letrado Trejo mediante sentencia del 25/07/2019 cuya ejecución se promueve en autos.

La falta de notificación al demandado en autos de la sentencia que lo condena al pago de las costas, determina la inexigibilidad a su respecto de la deuda por honorarios comprendida en dicho concepto, careciendo de esta manera el accionado de legitimación pasiva respecto a la presente pretensión intentada en su contra, por lo que el título esgrimido (sentencia de fecha 25/07/2019 emitida por el Juzgado de Instrucción de la IIIº Nominación) resulta inhábil para sustentar la presente acción. No se encuentra expedita la vía ejecutiva a su respecto, ante la inobservancia de los requisitos básicos del título ejecutivo (art. 484 procesal).

En consecuencia, asistiéndole razón al apelante, corresponde revocar la sentencia atacada en cuanto rechaza la excepción de inhabilidad de título deducida y ordena llevar adelante la presente ejecución por la suma reclamada en la demanda, y dictar sustitutiva haciendo lugar a la excepción de inhabilidad de título opuesta, rechazando en consecuencia la presente acción ejecutiva, e imponiendo las costas al ejecutante vencido (arts. 105 y 550 procesal)."

(Voto mayoritario y bloque dispositivo: "Iº) HACER LUGAR al recurso de apelación... PRIMERO: HACER LUGAR A LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO ... y en consecuencia RECHAZAR la presente ejecución ... SEGUNDO: Las costas se imponen al ejecutado vencido... III°) HONORARIOS: Oportunamente.")