AGUILAR JONATHAN DAMIAN (IMP) - MEIER CARLOS (DAM) - AV. ROBO - S/ CONTIENDA DE COMPETENCIA.-

¿Quién es el actor?

Contienda entre órganos jurisdiccionales; se sostiene que debe seguir entendiendo la Excma. Cámara Penal N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial.

¿A quién se demanda?

Excma. Cámara Penal N° 2 de la Primera Circunscripción Judicial (que se había declarado incompetente y remitió la disputa al Superior Tribunal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Dirimir la contienda negativa de competencia relativa a los autos caratulados "AGUILAR JONATHAN DAMIAN (IMP) - MEIER CARLOS (DAM) - AV. ROBO", incidente originado en trámite de excarcelación; decidir qué órgano debe entender la causa.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal declaró que debe continuar entendiendo la causa la Excma. Cámara Penal N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial y ordenó remitirle los autos; además comunicó la resolución a la Cámara Penal N° 2 y dispuso que la causa continúe según su estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que este Superior Tribunal comparte los fundamentos expuestos en la resolución que obra a fs. 116 y vta. del 20/11/14, ya que la misma concuerda con las pautas dadas por este Alto Cuerpo en la Acordada Nº 588/13, por lo que se considera que la causa debe continuar su trámite en la Cámara Penal N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial."

"En efecto cabe señalar, que el Acuerdo N° 588/13 contempla una situación que no se observa en la causa traída a resolver; en tanto con anterioridad, la Cámara Penal N° 1 ha intervenido en autos en grado de apelación en la excarcelación del imputado en autos (art. 494 del C.P. Crim.); por lo que mal podría considerarse que dicha Cámara hubiera emitido alguna opinión y/o asumiera posición sobre cuestiones relacionadas con la resolución de la causa."

"Por ello y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General a fs. 119, SE RESUELVE: I) Declarar que debe seguir entendiendo en la presente causa la Excma. Cámara en lo Penal N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial, a quien deberá de remitirse la misma, comunicando mediante oficio lo aquí resuelto a la Excma. Cámara Penal Nº 2 de la Primera Circunscripción Judicial. II) Continúe la causa según su estado. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución dispositiva final (transcrita arriba) es la que acordó el tribunal y está firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Oscar Eduardo Gatica, por lo que constituye la decisión del acuerdo.