BARROSO JOSE OSVALDO Y OTROS - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - EXPTE NÑ 266-2007- RECURSO DE QUEJA

¿Quién es el actor?

Apoderado de la parte actora, Dr. Enrique Alejandro Miranda, en nombre de José Osvaldo Barroso y otros.

¿A quién se demanda?

Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis (en cuanto a la Sentencia Nº STJSL-S.J.-S.I. 192/14).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Admisibilidad y sustanciación del Recurso Extraordinario Federal frente a la Sentencia del Superior Tribunal que declaró desierto un recurso de inconstitucionalidad; se alega nulidad del punto 2º de la sentencia apelada y violación de garantías constitucionales (arts. 16, 18 y 31 CN) por supuesto vicio procedimental en la tramitación del recurso de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el Recurso Extraordinario Federal por falta de cuestión federal suficiente y por no cumplirse los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario; con costas. Sentencia firmada digitalmente por los Dres. ZAVALA RODRÍGUEZ, URÍA y GATICA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como consecuencia de ello, debe quedar demostrado ab-initio, en este juicio previo, el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, esto es: a) Interposición temporánea; b) Definitividad de la sentencia; c) Impugnación de una sentencia dictada por el Superior Tribunal de la causa; d) Planteamiento oportuno y mantenimiento de la cuestión federal; e) Existencia de cuestión federal; f) Relación directa e inmediata entre normas federales y lo resuelto; g) Existencia de un gravamen personal, concreto, actual y no derivado de la propia actuación; h) Relato de todas las circunstancias relevantes del caso; i) Extensión del escrito –no mayor de cuarenta (40) páginas...–."

"no se aprecia la existencia de cuestión federal suficiente que habilite la instancia ante la Corte Suprema; dado que los agravios del recurrente, solo exponen su disconformidad con la apreciación de los aspectos fácticos o con la interpretación del derecho aplicable al caso, no siendo ello materia susceptible de ser revisada por la vía del remedio federal intentado, el cual no tiene por objeto sustituir a los jueces de la causa en la decisión de las cuestiones que le son privativas..."

"Cuando se invocan cláusulas de la Constitución Nacional en asuntos donde la cuestión discutida se rige por el Derecho común (...) mientras no se alegue ni demuestre que las normas contenidas en esos regímenes resultan violatorias de dichas disposiciones constitucionales, no existe relación directa e inmediata con el fondo de la cuestión planteada. (art. 15 de la Ley 48)"

Bloque dispositivo final (transcripto): "SE RESUELVE: Rechazar el Recurso Extraordinario Federal interpuesto por el apoderado de la parte actora. Con costas. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"

¿Cómo votaron los jueces?

Resolución firmada digitalmente por los Dres. HORACIO G. ZAVALA RODRÍGUEZ, OMAR ESTEBAN URÍA y OSCAR EDUARDO GATICA (todas coincidieron en el rechazo; no se registra disidencia).