AGUIRRE GERMAN ESTEBAN c/ MAYORGA HECTOR GONZALO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra conductores y sus aseguradoras por un accidente de tránsito. La Cámara hizo lugar al recurso de apelación de Agrosalta, revocó la sentencia de grado y rechazó la demanda por entender que la culpa exclusiva fue del actor.
¿Quién es el actor?
Sr. Germán Esteban Aguirre.
¿A quién se demanda?
Héctor Gonzalo Mayorga, Envases y Servicios SRL, y las aseguradoras La Equitativa del Plata S.A. de Seguros y Agrosalta Cooperativa de Seguros Ltda. (citadas en garantía).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Resarcimiento por daños y perjuicios derivados de un siniestro de tránsito ocurrido el 05/07/2023 (daño material, privación de uso, entre otros rubros).
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por Agrosalta Cooperativa de Seguros Ltda., revocó la Sentencia Nº 1639/2025 y, en sustitución, rechazó la demanda de daños y perjuicios promovida por el Sr. Aguirre; impuso las costas al actor y dejó sin efecto la regulación de honorarios practicada en la sentencia apelada, difiriendo su fijación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones textuales relevantes de la sentencia (lenguaje original del tribunal):
"6.7. Contrariamente a lo resuelto por el a quo, tales circunstancias me llevan a la inexorable convicción de que el siniestro bajo examen ocurrió por culpa exclusiva del actor, configurándose así la eximente de responsabilidad en los términos del art. 1729 CCCN, al quedar desvirtuada la presunción de responsabilidad emergente del accidente de tránsito que motivó estas actuaciones."
"RESUELVE:
I. HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por Agrosalta Cooperativa de Seguros Ltda. contra la Sentencia Nº 1639 de fecha 23/07/2025, dictada por el Sr. Juez en lo Civil y Comercial Común de la XII Nominación y en consecuencia y en sustitutiva, revocar la sentencia apelada, y rechazar la demanda de daños y perjuicios promovida por el Sr. Germán Esteban Aguirre.
II. COSTAS, como se consideran.
III. DEJAR SIN EFECTO la regulación de honorarios practicada en la sentencia apelada, difiriendo para su oportunidad la fijación de los estipendios, una vez firme lo resuelto.
IV. RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios."
(Voto de mayoría: Dres. Benjamín Moisá y María Dolores Leone Cervera; la Sra. Vocal Amenábar figuró como tercera en el orden de votación pero el dispositivo final fue firmado por los dos vocales coincidentes.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.