LOPEZ ANDRES HUGO c/ ALRA S.A. Y OTRO s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Andrés Hugo López, DNI 30.030.919.

¿A quién se demanda?

ALRA S.A., CUIT 30-59728551-1.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de un contrato de compraventa celebrado a distancia (venta de una camioneta Volkswagen Amarok), y reparación por daños (moral, material y punitivo).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del actor y se modificó la sentencia de grado para hacer lugar a la acción de consumo: condenar a ALRA S.A. a vender al actor la camioneta Volkswagen Amarok Confort 4x2 caja automática modelo 2018 0km (o la que comercialice en reemplazo) conforme a las condiciones contratadas; y a pagar $35.000 por daño moral y $100.000 por daño punitivo, con más sus intereses, en diez días de quedar firme la sentencia. Se rechazó el recurso de apelación de la demandada. Las costas se imponen a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, el Tribunal

RESUELVE:

I.- HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto a fs. 252 por el letrado Santiago José Peral -apoderado del actor-, contra la sentencia de primera instancia de fecha 12/11/2019 (fs. 243/251), y en consecuencia, MODIFICAR la misma en su punto “II” de la siguiente manera: “HACER LUGAR a la acción de consumo iniciada por Andrés Hugo López, DNI n° 30.030.919, en contra de ALRA S.A., CUIT 30-59728551-1, por lo considerado. En consecuencia, CONDENAR a ésta última a: a) vender al actor una camioneta Volkswagen Amarok Confort 4x2 caja automática modelo 2018 0km o la del modelo que se encuentre comercializando en plaza en su reemplazo, conforme las condiciones contratadas oportunamente (fs. 9); y b) pagar al actor la suma de $35.000 (pesos veinticinco mil) en concepto de daño moral y $100.000 (pesos cien mil) en concepto de daño punitivo, en el término de diez días de quedar firme la presente; todo ello con más sus intereses, conforme lo considerado.”"

"Por ello, el recurso en cuanto a este punto resulta procedente, debiéndose ordenar el cumplimiento del contrato en las condiciones originalmente acordadas (fs. 9), más intereses, conforme lo considerado."

"Es que, a diferencia de lo considerado por el Sr. Juez de primera instancia, debe señalarse que pretender devolver la seña confirmatoria ante la exigencia de cumplimiento por parte del actor, demuestra una manifiesta indiferencia de parte del demandado en el cumplimiento de sus obligaciones que justifica la aplicación de la multa civil prevista por el art. 52 bis LDC, y dicha conducta, sin lugar a dudas, es merecedora de una sanción ejemplificadora. Por medio de esta multa civil debe procurarse que en lo futuro no se repitan acontecimientos de tal gravedad."

(No constan votos en disidencia; la sentencia fue dictada por coincidencia de dos vocales.)