CAJAL CRISTIAN FRANCO c/ ALE EMILIO FRANCISCO Y LA EQUITATIVA DEL PLATA S.A. DE SEGURO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Cristian Franco Cajal.

¿A quién se demanda?

Emilio Francisco Ale y La Equitativa del Plata S.A. de Seguros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el actor y se confirmó la sentencia del Juzgado Civil y Comercial Común VII Nominación del 30/09/2020; se impusieron costas a la parte recurrente y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la presente causa no se ha producido una pericia accidentológica, y que, como quedó dicho, los elementos probatorios más completos y relevantes son los proporcionados por las constancias de la causa penal ya mencionada. Al respecto resulta oportuno recordar que las constancias del expediente penal de ninguna manera pueden desecharse, no sólo porque tienen la fe que la ley asigna a los funcionarios públicos dentro de la esfera de sus atribuciones, sino porque estos son ajenos a las partes y carecen de interés en relación al resultado final del pleito... De allí que las imputaciones de parcialidad que el recurrente efectúa al a quo, fundada en el establecimiento de los hechos a partir a las constancias de los autos penales, carecen de fundamento."

"Establecido que el accidente de tránsito se produjo en una intersección semaforizada, y mientras el semáforo se encontraba funcionando, la determinación del responsable depende directamente de cuál de los conductores tenía habilitado el cruce... De allí que cuando una encrucijada cuenta con semáforos, debe prescindirse de las comunes presunciones de responsabilidad de los conductores, derivadas del derecho preferente de paso que detenta quien aparece por la derecha del otro, o de la presunción que pesa sobre el embistente con respecto al embestido... Es que quien atraviesa con semáforo en rojo comete una falta de tal magnitud que difícilmente pueda atribuirse trascendencia a cualquier otra posible concausa. Es el infractor quien pone la causa eficiente del daño..."

"En las condiciones expuestas no cabe sino desestimar el recurso de apelación deducido por el letrado apoderado del actor Cristian Franco Cajal, contra la sentencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la VII Nominación, del 30/09/2020, que se confirma en lo que fue materia del recurso. Atento al resultado obtenido, las costas de la apelación se imponen a la parte recurrente que resulta vencida (arts. 107, 105 y conc. CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

mayoría coincidente (dos votos: Amenábar y Leone Cervera) que adoptan los fundamentos de la preopinante; el acuerdo final reproduce la propuesta de rechazo y confirmación.