VOLKSWAGEN S.A. DE AHORROS PARA FINES DETERMINADOS c/ APARICIO LUIS ROBERTO s/ EJECUCION PRENDARIA

¿Quién es el actor?

VOLKSWAGEN S.A. DE AHORROS PARA FINES DETERMINADOS (actor / ejecutante).

¿A quién se demanda?

APARICIO, LUIS ROBERTO (demandado / ejecutado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución prendaria y, en particular, se discutió una incidencia de nulidad respecto del acta de intimación de pago y citación de remate de fecha 13/05/2015 (fs. 30).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por Aparicio únicamente respecto del apartado II) de la sentencia de fs. 04/02/2021, revocándose la decisión sobre costas y sustituyéndola por: "II.- COSTAS a la parte actora, que resulta vencida en la incidencia (arts. 106 / 105 del CPCC)". Asimismo, se impusieron las costas de la instancia de alzada a la parte actora y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto a las costas, atento a que el motivo que dio lugar a la nulidad es atribuible al oficial público y no a la parte actora, encuentro mérito suficiente para imponerlas por el orden causado (art. 105 inc. 1 Procesal), y se reserva pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad ( art. 20 ley Nº 5.480)..."

"A estar de las constancias de la causa, la nulidad planteada fue discutida resultando vencida la parte actora que se opuso a dicho planteo solicitando su rechazo liso y llano y la imposición de costas a la accionada nulidiscente."

"En tal contexto es claro que el apartamiento del principio general 'costas al vencido' que implica la decisión de la a-quo, carece de fundamento suficiente en tanto que al contestar el traslado la actora bien pudo haberse allanada al planteo nulificatorio conforme lo prevé el art. 105 inc. 3º) del CPCC, evitando así la responsabilidad por las costas. Por el contrario, se opuso y solicitó el rechazo y solicitó la imposición de costas."

"Por todo lo expuesto y atento que en realidad no existe mérito verdaderamente fundado para no aplicar el principio general contemplado en el art. 105 del CPCC al que remite el art. 106; corresponde hacer lugar al recurso deducido y revocar la decisión sobre costas, sustituyéndola por '...II.- COSTAS a la parte actora, que resulta vencida en la incidencia (arts. 106 / 105 del CPCC)...'."

(Voto / dispositivo final del Tribunal:) "I ) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por APARICIO, LUIS ROBERTO contra el apartado II.- de la Sentencia del 04 de febrero de 2021 que se sustituye por el siguiente : '...II.- COSTAS a la parte actora, que resulta vencida en la incidencia (arts. 106 / 105 del CPCC)...'.- II ) COSTAS: las de esta instancia se imponen a la actora, atento al resultado del recurso.- III ) RESERVAR honorarios para su oportunidad.-"

No consta voto en disidencia; la resolución que obra en el dispositivo es la que integra la decisión del Tribunal.