PEÑALVA GASTON EDGARDO c/ TORRES OSCAR CESAR Y OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Gastón Edgardo Peñalva.

¿A quién se demanda?

Óscar César Torres y Agrosalta Cooperativa de Seguros Ltda. (llamada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados del accidente de tránsito del 23/10/2023: daños materiales ($2.300.000), privación de uso ($5.700), daño moral ($500.000) y incapacidad sobreviniente (rechazada en primera instancia). Total condenado $2.905.700 más intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Agrosalta y se confirmó la sentencia n.º 2591 del 27/10/2025 en lo recurrido; se impusieron las costas de la alzada a la demandada y se reservó regulación de honorarios. La sentencia de grado fue parcialmente favorable al actor (condena por los rubros indicados; se rechazó incapacidad sobreviniente). Votaron a favor la Dra. María del Pilar Amenábar y el Dr. Benjamín Moisá (coincidencia de votos entre primer y segundo votante).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El acta policial ... describe que el automóvil Fiat contaba con daños en el paragolpes frontal del lado derecho y la motocicleta se encontraba tirada sobre su lado izquierdo ... a unos cinco metros aproximadamente delante del automóvil. ... El análisis conjunto de estos elementos –si bien limitados– son consistentes con la hipótesis del actor, según la cual el automóvil embistió a la motocicleta en ocasión que ésta estaba traspasando la intersección. Los daños del automóvil (en su paragolpes delantero derecho) y la posición final de la motocicleta (5 metros delante del automóvil) se condicen con el carácter de embistente de aquel. En el mismo sentido, ... el artículo 65 de la Ordenanza Municipal n.º 942/87 prescribe que '[e]l conductor que llegue a una boca-calle o encrucijada deberá en todos los casos reducir sensiblemente la velocidad y ceder el paso a todo vehículo que se presente por una vía pública situada a su derecha'. ... era entonces el conductor del automóvil quien tenía la carga de disminuir la velocidad ..."

"En definitiva, la demandada no logró desvirtuar ninguna de las dos presunciones que tenía en su contra. En primer lugar, la presunción legal del artículo 64 de la Ley Nacional de Tránsito, según el cual se presume responsable de un accidente al que carecía de prioridad de paso ... En segundo lugar, la demandada tenía en su contra la presunción que surge de la condición de ser el vehículo embistente ... Por estos fundamentos se rechazará el agravio referido a la atribución de responsabilidad y se confirmará este punto de la sentencia apelada."

"En el contexto arriba descripto es evidente que debe rechazarse el agravio de la demandada y confirmarse la condena en concepto de daño moral. No se observa en absoluto la violación al principio de congruencia invocada por la apelante. ... Conforme criterio jurisprudencial unánime, ese daño debe tenerse por acreditado in re ipsa (CCCC Tuc., Sala II, en 'Segovia Carrizo Cristian c/ Rojas César', Sent. 894 del 02/10/2025; 'Vallejo Mario c/ Décima Lidoro', Sent. 10 del 04/02/2025)."

Dispositivo final textualmente:

"I. NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por Agrosalta Cooperativa de Seguros Ltda. ... la que se confirma en lo que fuera materia de apelación. II. COSTAS de la Alzada a la demandada. III. RESERVAR regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Coincidencia de votos entre la Dra. María del Pilar Amenábar (voto extenso con fundamentos) y el Dr. Benjamín Moisá (adhesión). Se hace saber que la sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal conforme art. 25 LOT.