LOPEZ HECTOR DANIEL s/ SUCESION.

¿Quién es el actor?

Andrés Osvaldo López, con patrocinio letrado de Víctor Walter Villalva.

A quién se demanda (Demandado / parte oponente): Partes interesadas en la sucesión (entre ellas Adriana Vázquez Contini con patrocinio de Gisela Barbero) y el perito Rolando Silvestre Gómez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la providencia de fecha 17/03/2026 que declaró no ha lugar la impugnación de pericia por extemporánea; el apelante sostiene que las actuaciones presentadas el 12/03/2026 a las 9:47 y 9:48 eran tempestivas por modo de cómputo distinto (reglas de “días de comparendo” y Ley 2.199/Ac.1229/2018).

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación deducido en subsidio; se confirma la providencia de fecha 17/03/2026 que declaró extemporáneas las presentaciones; se imponen costas al apelante y se difiere pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dado que los escritos cuestionados fueron presentados en fecha 12/03/2026, lo atinente al cómputo del plazo para dirimir si fueron presentados tempestivamente o no, debe efectuarse indefectiblemente al amparo de la normativa actual que rige las notificaciones digitales.

De la compulsa del expediente principal surge que por decreto de fecha 02/03/2026 se ordenó correr traslado a las partes, por el término de cinco días, de la pericia presentada por el perito Rolando Silvestre Gómez, notificación realizada con fecha de depósito 03/03/2026.

Es decir que el plazo para contestar el traslado comenzó a correr el 04/03/2026 y finalizó el día 11/03/2026 a las 10:00 horas (cargo extraordinario) conforme los parámetros para computar los plazos previstos en el art. 199 del CPCC y el plazo fijado por el decreto de fecha 02/03/2026 (cinco días).

Atento a que la providencia del 02/03/2026 fue notificada el 03/03/2026, en virtud al art. 199 del CPCC que dispone: 'En todos los casos, los plazos procesales se computarán a partir del siguiente día hábil de su notificación', el Sr. Andrés Osvaldo López tenía tiempo para contestar el traslado hasta el día 11/03/2026 a las 10:00 horas. Dado que los escritos recién fueron ingresados el día 12/03/2026, dichas presentaciones son extemporáneas.

De todo lo expuesto se colige que el proveído de fecha 17/03/2026 se encuentra dictado conforme a derecho, pues la oportunidad procesal para contestar el traslado corrido ya había precluido."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; la decisión se adoptó por el acuerdo que confirma la providencia impugnada.