NAIGEBOREN FELIX MARIO c/ AMX ARGENTINA S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor reclamó daño punitivo por la conducta de la empresa de telefonía y la sanción administrativa previa. La Cámara hizo lugar parcialmente a la apelación, condenó por daño punitivo y fijó una multa civil de $10.000 por aplicación del art. 52 bis LDC, con intereses desde la denuncia del 13/10/2011.
¿Quién es el actor?
Félix Mario Naigeboren.
¿A quién se demanda?
AMX Argentina S.A. (empresa de telefonía / proveedora).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de la venta de un teléfono celular con fallas (daño material, privación de uso, daño moral y daño punitivo). Se reclama específicamente la imposición de daño punitivo (art. 52 bis LDC).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el actor en cuanto al rubro de daño punitivo; se modificó parcialmente la sentencia de 19/5/2015 y se condenó a la demandada al pago de la multa prevista por el art. 52 bis LDC en la suma de $10.000, con intereses desde el 13/10/2011. Las costas de primera instancia y las del recurso de apelación se imponen a la demandada; se reserva pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es criterio de este tribunal que debido a su diferente naturaleza, la sanción eventualmente impuesta en sede administrativa no obsta la condena a título de daño punitivo, si concurren los presupuestos que emergen del régimen legal de defensa del consumidor. La figura constituye una multa civil, o sanción pecuniaria disuasiva en la mejor terminología empleada por el Código Civil y Comercial de la Nación, que se impone al proveedor en beneficio del consumidor o usuario con al finalidad de disuadir a las empresas proveedoras, de reiterar comportamientos lesivos de los derechos de de los consumidores."
"En base a estas consideraciones, a las que se suma el hecho de que la demandada ya tuvo una sanción administrativa, y a falta de otros elementos de juicio, se estima prudente fijar por este rubro la suma de $10.000 (pesos diez mil), a los que se agregarán los intereses calculados según la tasa y demás pautas fijadas en el pronunciamiento apelado."
(Adicionalmente, voto coincidente del Dr. Ávila, señalando contexto de posición dominante de las empresas de telefonía y reiteración de denuncias en perjuicio de consumidores; el acuerdo fue dictado por coincidencia de dos votos).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.240Defensa del consumidor
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.