BARROSO JORGE SALVADOR SOLICITA HABEAS CORPUS A FAVOR DE SU HIJO BARROSO JORGE EMILIANO.-

¿Quién es el actor?

Sr. Jorge Salvador Barroso, en favor de su hijo Jorge Emiliano Barroso.

¿A quién se demanda?

Magistrados que integran la Cámara del Crimen Nº 1 (y, por extensión, la autoridad que ordenó la detención y prisión preventiva) — y se impugna la actuación de la Cámara Penal Nº 1 en autos PEX 98296/11.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la declaración de ilegalidad de la detención y de la prisión preventiva de Jorge Emiliano Barroso y su inmediata libertad, por violaciones al debido proceso, falta de competencia de los magistrados y vicios en el procedimiento de allanamiento y detención.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la acción de Habeas Corpus y confirmar el auto interlocutorio de la Cámara del Crimen Nº 1 de fecha 07/07/16 que convierte en prisión preventiva la detención de Jorge Emiliano Barroso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme lo expuesto y teniendo en cuenta que el instituto de Habeas Corpus, tal como lo ha receptado nuestro ordenamiento constitucional y procesal, tiene como objetivo preservar las garantías protectoras de la libertad de los ciudadanos y en ese marco, surge como rapidísimo remedio judicial, para casos de detenciones sin órdenes, emanada en legal forma de autoridad competente o de privación arbitraria de libertad (cfr. Revista de Derecho Procesal – Amparo – Habeas Data – Habeas Corpus, tomo II, pág. 359)."

"Se observa así que la decisión adoptada por la Excma. Cámara en lo Penal Nº 1 de fecha 07/07/16 (que obra en copia a fs. 8/10), de convertir en prisión preventiva la detención que venía sufriendo el ciudadano JORGE EMILIANO BARROSO y dispone su alojamiento en dependencias del Servicio Penitenciario Provincial, no resulta ilegal ni arbitraria. Por el contrario, la misma se encuentra debidamente fundada; atento a que considera “que el encartado ha evidenciado un marcado interés en vulnerar el accionar de la justicia, mostrando actitudes que evidencian que se ha sustraído del accionar de la misma y ha obstaculizado el proceso judicial, debiéndose asegurar su comparencia a los fines de la debida realización – en su oportunidad- del plenario oral dictando medida cautelar asegurativa por darse los recaudos establecidos en el art. 218 del C.Proc. Crim.”.-"

"En mérito al resultado obtenido y conforme al dictamen del Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Rechazar la Acción de Habeas Corpus, interpuesta por el Sr. Jorge Salvador Barroso en favor de su hijo Jorge Emiliano Barroso; y confirmar el auto interlocutorio de la Cámara del Crimen Nº 1 de fecha 07/07/16 que ordena convertir en prisión preventiva la detención de Jorge Emiliano Barroso."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Beatriz Agustina Tardieu de Quiroga (voto en disidencia) sostuvo que, por no haberse evaluado la concurrencia del requisito de semiplena prueba exigido por el art. 218 del C.P.Crim. —y atento a resoluciones previas que habían dispuesto el cese de la prisión preventiva y rechazado el sobreseimiento— correspondía hacer lugar al habeas corpus y ordenar la inmediata libertad, con constitución de domicilio y otras condiciones.