BORELLI ANA C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA DE MERLO- DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Dr. Juan Calabria, solicitando la regulación de sus honorarios por su actuación como apoderado y letrado de la actora.

¿A quién se demanda?

Procedimiento de regulación de honorarios en los autos caratulados "BORELLI, ANA c/ MUNICIPALIDAD DE VILLA DE MERLO - DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA" (no existe un demandado específico en la regulación; es petición dentro de la causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales por las labores desempeñadas en la causa, en etapa de prueba hasta la sentencia definitiva que rechazó la demanda y condenó en costas a la actora en un 95%.

¿Qué se resolvió?

Se regulan los honorarios del Dr. Juan Calabria en la suma de $12.000; la actora deberá abonar el 95% ($11.400). Las sumas devengarán interés calculado aplicando la tasa activa que cobra el BNA para sus operaciones de descuento, desde la firmeza del resolutorio hasta su pago efectivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que de las constancias de la presente causa, surge que el peticionante, en representación de la parte actora, actuó a partir de fs. 275 con el pedido de apertura a prueba, es decir que actuó en una de las dos etapas del proceso ordinario.

Se trata de un proceso de monto indeterminado, por cuanto se pidió la anulación de las Ordenanzas Municipales Nº 744/2000 y N° 851/2013 y la Resolución Nº 607 de la Municipalidad de Merlo, que cambió los parámetros urbanísticos, prohibiendo nuevas construcciones y la prosecución de la comercialización de terrenos a particulares.

Se advierte, que el aquí peticionante ha actuado como apoderado y patrocinante de la parte actora; habiendo desarrollado su labor en estos actuados, en la etapa de prueba hasta la sentencia definitiva Nº 153/14 (13/11/14 –fs. 464/471 vta.-), que rechazó la demanda y que impuso las costas en un 95 % a la actora y 5 % a la demandada.

En consecuencia, tratándose de una demanda sin monto determinado y atento al resultado del proceso, corresponde regular los honorarios del Dr. JUAN CALABRIA en la suma de $ 8.000.- (pesos ocho mil), como patrocinante de la parte actora y en la suma de $ 4.000.- (pesos cuatro mil) en su carácter de apoderado.

Por ello, SE RESUELVE: I) Regular los honorarios del Dr. JUAN CALABRIA por la labor desempeñada en autos en el doble carácter de apoderado y letrado, en la suma de $ 12.000.- (pesos doce mil).

II) Tal regulación es a valores de la fecha de esta interlocutoria y de los cuáles la actora deberá abonar el noventa y cinco por ciento, es decir $ 11.400.- (pesos once mil cuatrocientos), como está dispuesto en la sentencia dictada en este proceso.

III) Las sumas reguladas devengarán un interés, que se calculará aplicando la tasa activa que cobra el BNA, para sus operaciones de descuento, desde la fecha en que quede firme el presente resolutorio y hasta su efectivo pago (art. 57)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Concuerdo con los fundamentos y la resolución, salvo en el punto III, en que dado lo dispuesto en el art. 57 del ARANCEL, la tasa de interés debe ser la activa del Banco Nación – cartera general o similar que la sustituya."