SOSA FATIMA MARCELA c/ VILLALBA MANUEL CLEMENTE Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Fátima Marcela Sosa (viuda) y sus hijos (representados por ella).

¿A quién se demanda?

S.A. Seleme Agropecuaria y Comercial y su aseguradora Provincia Seguros S.A.; también figura Manuel Clemente Villalba (conductor de la Toyota).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (materiales y morales) por accidente de tránsito ocurrido el 19/10/2003 en Ruta Nacional Nº 9, con fallecimiento del cónyuge/padre Carlos Alberto Orellana.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de Provincia Seguros S.A. y se hizo lugar al recurso de la actora, modificando la cuantía del daño moral fijándolo en $100.000 para la Sra. Fátima Marcela Sosa y $50.000 para cada uno de los hijos (total $400.000), con más intereses conforme la sentencia apelada; costas de ambos recursos a la demandada vencida; regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mérito a lo considerado, no se verifica errónea aplicación de la normativa que aprehende el caso. Sin perjuicio de lo dicho, conviene señalar que la cuestión carece de interés práctico para la dilucidación del caso, toda vez que el Sr. A quo aplicó, además, la presunción hominis que pesa contra el embistente, y en razón de ella no sólo ha responsabilizado al demandado por el riesgo de la cosa como factor objetivo de atribución, sino también basado en el art . 1109 del mismo cuerpo legal."

"En base a la plataforma fáctica establecida, el sentenciante aplicó además la presunción que pesa sobre quien embiste a otro con la parte delantera de su rodado. Como es sabido, todo conductor de automotores debe circular lo suficientemente atento para prever aún el error ajeno, de modo de evitar sus consecuencias, y conservar en todo momento el dominio del vehículo para poder maniobrar con eficacia y evitar daños a terceros, lo que no aconteció en el sub lite. Era exigible al conductor de la camioneta el máximo deber de cuidado, al circular por una zona urbana de intenso tránsito según lo ha señalado el perito Méndez en su dictamen."

"La magnitud del dolor provocado por la pérdida del esposo y padre -aún para niños de corta edad, que crecerán sin su progenitor- me lleva a modificar la cuantía que la sentencia ha fijado para este rubro, y fijarla en la suma de $100.000.- para la cónyuge, y $50.000.- para cada uno de los hijos, lo que hace un total de $400.000 (pesos cuatrocientos mil)."

(Voto del Dr. Augusto Fernando Ávila): "Compartiendo la resolución propuesta, voto en igual sentido."

Bloque dispositvo final (texto literal que prevalece):

"RESUELVE:

I.- NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el letrado apoderado de la citada en garantía Provincia Seguros S.A. contra la sentencia de fecha 28/8/2014.

II.- HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por la parte actora contra el mismo pronunciamiento. En consecuencia, MODIFICAR el ap. I de la dispositiva, y FIJAR en un total de $400.000.- la reparación del daño moral sufrido por las víctimas, del cual corresponde la suma de $100.000 para la Sra. Fátima Marcela Sosa y $50.000 a favor de cada uno de los hijos de la víctima, con más los intereses a calcular según las pautas determinadas en la sentencia apelada.

III.- COSTAS de ambos recursos de apelación, a la demandada vencida.

IV.- DIFERIR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."