JurisprudenciaARG
SUNCHO PUNTA S.R.L. c/ ROBLES MARTA ELENA s/ / COBRO (ORDINARIO)
La parte demandada interpuso recurso de casación contra sentencia en causa por cobro ordinario. La Corte declaró inadmisible y mal concedido el recurso por incumplimiento del depósito exigido (monto insuficiente de $24.500 frente a $25.000) y ordenó imponer costas a la recurrente.
¿Quién es el actor?
Suncho Punta S.R.L.
¿A quién se demanda?
Robles, Marta Elena.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro (proceso ordinario).
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación interpuesto por la demandada el 04/02/2021 por no haberse cumplido cabalmente el requisito de depósito exigido por el art. 752 del CPCyC (se acompañó boleta por $24.500 cuando la suma requerida era $25.000). Se impusieron las costas a la recurrente y se reservó la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El depósito regulado en el artículo 752 del CPCCT, en tanto constituye un requisito de admisibilidad del recurso de casación, debe cumplirse cabal y estrictamente en su total magnitud, sin preverse excepciones ajenas a las dispuestas por el texto de la ley ... no resulta relevante en la especie que la diferencia entre lo depositado y lo que correspondía depositar, sea ‘sólo $ 100’, en tanto que no basta el cumplimiento de algunos de los requisitos de admisibilidad o el cumplimiento parcial de los mismos para que el recurso supere con éxito el examen de admisibilidad impuesto por la ley, es necesario, como señalamos, el cumplimiento de los recaudos de admisibilidad en la magnitud fijada por la normativa vigente... El cumplimiento deficiente -parcial o incompleto- del requisito de depósito, no permite la apertura de la instancia extraordinaria de casación, sin que obste a ello el cumplimiento del mismo en oportunidad de deducir el recurso de queja, en tanto que éste último momento resulta extemporáneo para el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad pertinentes al recurso de casación."
"De acuerdo a lo considerado, corresponde declarar mal concedido y, por lo tanto, inadmisible al recurso de casación interpuesto por la parte demandada."
¿Cómo votaron los jueces?
Unanimidad de la Sala en lo Civil y Penal (votos de los Dres. Daniel Leiva y Daniel Oscar Posse y la Dra. Claudia Beatriz Sbdar). No hubo disidencias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.