NATURGY NOA S.A c/ BIOENERGIA LA CORONA S.A. s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Naturgy NOA S.A.

¿A quién se demanda?

Bioenergía La Corona S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita orden judicial para que la demandada cese en las conductas que, según la actora, impiden la interrupción del suministro de gas natural en su establecimiento industrial, incluyendo auxilio de la fuerza pública para ejecutar el corte.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la incompetencia del Juzgado Civil y Comercial para entender en el amparo, disponiéndose la remisión de las actuaciones a la Justicia Federal. Costas sin imposición.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 101 del CPCCT establece que la incompetencia puede declararse de oficio hasta la primera audiencia, pero contempla expresamente una excepción cuando corresponde la intervención de la justicia federal, supuesto en el cual autoriza su declaración en cualquier estado del proceso, hasta que la sentencia de fondo se encuentre firme.

De ello se sigue que la circunstancia de que la magistrada hubiera asumido inicialmente su competencia y dispuesto la sustanciación de la acción no constituía un impedimento para revisar posteriormente dicha cuestión, si consideraba que el conocimiento del litigio corresponde a la jurisdicción federal.

En efecto, las reglas que delimitan la competencia en razón de la materia revisten carácter de orden público y no pueden quedar modificadas por la voluntad de las partes ni por la ausencia de un planteo oportuno de incompetencia."

"En el caso, de los términos de la demanda surge que Naturgy NOA S.A. promovió la presente acción de amparo con el objeto de obtener una orden judicial que impida a Bioenergía La Corona S.A. obstaculizar la interrupción del suministro de gas natural.

Como fundamento de su pretensión, la actora denunció que la demandada consume gas sin contar con la correspondiente inyección de fluido que respalde tales consumos, lo que habría generado un desbalance en el sistema de distribución, en perjuicio de otros usuarios y de la demanda prioritaria...

En este contexto, tal como señala la Sra. Fiscal de Cámara, si bien la actora solicita que la demandada se abstenga de impedir el corte del suministro, la resolución de dicha pretensión puede involucrar la aplicación de las normas que integran el marco regulatorio del gas natural."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (decisión por mayoría de dos), no se registra disidencia.