MADDALENA CARLOS ALBERTO c/ ASOCIART S.A. A.R.T. s/ ENFERMEDAD ACCIDENTE / PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Maddalena (DNI 13.485.027).

¿A quién se demanda?

Asociart S.A. A.R.T.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación sistémica por incapacidad permanente parcial y definitiva derivada de enfermedad profesional (espondiloartrosis de columna lumbosacra) y prestaciones dinerarias del artículo 14, inc. 2.a Ley 24.557 y artículo 3° Ley 26.773. Monto de la condena en primera instancia: $504.703,53.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto admitió la demanda y condenó a la ART al pago de las prestaciones ordenadas; se determinó la incapacidad en 14,9% (según pericia del Dr. Villafañe), se impusieron costas a la apelante y se fijaron honorarios de cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Establecido que se trata de una patología incluida en el listado (Decreto 658/96 y Laudo 156/96), el carácter laboral de la misma goza de la presunción iuris tantum relativa a su vinculación causal con el trabajo. En el caso que nos ocupa, fue afirmado el carácter profesional de la dolencia por el perito médico Villafañe, sin que dicha presunción fuera desvirtuada por prueba en contrario.

Con ello quedó demostrado que las lesiones ocurrieron en ocasión del trabajo que realizaba el actor y por el tipo de tareas.

A su vez, no resulta acreditado por la demandada que concurriera algún supuesto que permita eximirla de responsabilidad, en los términos del artículo 6, ap. 3°, de la LRT. ... De allí que, en un caso como el presente, esto es, constatado que el trabajador padece de una enfermedad profesional, la contingencia debe ser cubierta por el sistema en forma indefectible.

Resuelvo entonces determinar la incapacidad parcial y permanente del actor en un 14,9 % (contemplando factores de ponderación), como fue dictaminado por el Dr. Eduardo A. Villafañe. Ello es así en tanto dicho porcentaje no resulta irrazonable ni desajustado con las escalas previstas en el Decreto 659/96, no habiéndose alegado ni probado razones valederas que permitan apartarme de dicho criterio."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de la vocal preopinante María del Carmen Domínguez (voto fundado) y adhesión del vocal Rogelio A. Mercado; no existen votos en disidencia.