SIERRA VICTOR HORACIO c/ ARGAÑARAZ Y BUCCINO S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Víctor Horacio Sierra.

¿A quién se demanda?

Argañaraz y Buccino S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento y pago de múltiples rubros laborales derivados del despido (indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso, integración mes de despido, diferencias salariales mayo-septiembre 2012, haberes adeudados octubre 2012-mayo 2013, vacaciones adeudadas 2013, SAC diversos, ropa de trabajo, feriados no abonados, indemnizaciones Ley 25.323, multa art. 80 LCT, y multa art. 80 por entrega de certificación).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación del actor únicamente en cuanto a las costas procesales, modificando lo resuelto en ese punto (imponiéndolas por el orden causado); se rechazan los restantes agravios (categoría, jornada, remuneraciones, fecha y causal del distracto y lo resuelto respecto de la prescripción). Se regularon honorarios de los letrados y se dejó presente reserva del caso federal formulada por el actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Del dispositivo final (transcripción literal del bloque resolutivo):

"I). HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación deducido por el actor en autos Sr. Víctor Horacio Sierra, en contra de la sentencia definitiva Nº 454 de fecha 28/08/2019, receptándose sólo el agravio respecto de las costas procesales, rechazándose los restantes agravios (categoría del trabajador, jornada, remuneraciones, fecha de ingreso, fecha y causal del distracto y lo resuelto en cuanto a la prescripción liberatoria). En consecuencia, PROVEYÉNDOSE LA SUSTITUTIA: 'I) ... II) ... III) COSTAS: Sin perjuicio del resultado arribado en el presente litigio, considerando esta Vocalía que existieron motivaciones suficientes para incoar el reclamo de los rubros cuyo reconocimiento persiguó el trabajador, los cuales se sustentan en el despido injustificado invocado por la accionada en su CD, estimo de justicia imponer las costas por el orden causado (Art. 105 inc. 1 del CPCyC, supletorio)'. IV) HONORARIOS: ...V) ... VI) ...".

2) Sobre prescripción y su cómputo (pasajes que explican confirmación de la primera instancia):

"Por los fundamentos expuestos, corresponde hacer lugar a la excepción de prescripción planteada por la demandada ... En relación a los restantes créditos reclamados se constata que en TCL de fecha 26/02/13 (fs.19) el actor reclamó el pago de ... En TCL de fecha 06/05/13 (fs.18) reclamó además el pago de ... Ambos emplazamientos tuvieron eficacia suspensiva... verifico que, en fecha 10/06/13, el actor formalizó su reclamo ante la Secretaría de Trabajo de la Provincia, dando origen al expediente N° 5548/181-S-Año 2013 (fs. 216/232). Resalto asimismo que la conclusión de este trámite data del 22/10/13, fecha en la que el actor solicitó el archivo del expediente (fs.229) ... Ahora bien desde el 22/10/13 - último acto interruptivo- hasta la fecha de interposición de la demanda (05/11/2015) transcurrieron 24 meses y 14 días. Se concluye entonces que el accionante interpuso la demanda cuando ya se había consumado el plazo de 2 años previsto en el art. 256 LCT..."

3) Sobre costas (fundamento para modificar la decisión de instancia inferior):

"Considero que asistió al actor 'razón fundada' para litigar, fórmula provista de suficiente elasticidad, aplicable cuando por las particularidades del caso, cabe considerar que la vencida actuó sobre la base de una convicción razonable acerca del derecho defendido en el pleito ... En este caso se advierten motivos que justificarían el accionar del litigante perdidoso, Sr. Víctor Horacio Sierra, como ser la existencia de un despido injustificado (así declarado por el A-quo) y de un crédito natural que pudieron fundar su derecho a reclamar los rubros individualizados en planilla de demanda. Que por lo considerado, estimo atendible receptar este agravio y dictar como sustitutiva: 'Sin perjuicio del resultado arribado en el presente litigio, considerando esta Vocalía que existieron motivaciones suficientes para incoar el reclamo ... estimo de justicia imponer las costas por el orden causado (Art. 105 inc. 1 del CPCyC, supletorio)'."

4) Voto de la vocal conformante (adherencia):

"Por compartir los fundamentos expresados por el Vocal Preopinante, voto en igual e idéntico sentido. ES MI VOTO."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en disidencia; ambos vocales coincidieron.