GUIÑAZU, CESAR ALEJANDRO C/ GATTO, JOSE CARLOS - S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Guiñazú César Alejandro.

¿A quién se demanda?

Gatto, José Carlos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda laboral por cobro de pesos; reconocimiento de relación de dependencia y pago de rubros indemnizatorios (indemnizaciones tarifadas de la LCT) por prestación de servicios durante aproximadamente tres años.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el actor y se impondrán las costas al recurrente vencido. En consecuencia se mantiene la solución adoptada por la Cámara de Apelaciones que había revocado la sentencia de primera instancia y rechazado la demanda por existir duda acerca de la relación de dependencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si de la lectura del recurso de casación se advierte que se plantean cuestiones de naturaleza esencialmente probatoria; estas son ajenas a la Casación según pacífico criterio de este Alto Cuerpo, puesto que la finalidad institucional de este carril impugnatorio busca el cumplimiento de la ley, la unificación de la interpretación del derecho y por ende debe aprehender los hechos como vienen relatados por los jueces de grado. La casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio."

"Queda neutralizada la presunción iuris tantum que surge del art. 23 de la ley 20.744, si la prueba producida demuestra que las tareas prestadas por la actora no lo fueron en relación de dependencia".

Asimismo, se consignó textualmente en la parte resolutiva final: "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación articulado. II) Costas al recurrente vencido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Omar Esteban Uría, Néstor Marcelo Milán y Lilia Ana Novillo votaron en concordancia por el rechazo del recurso. El Dr. Horacio G. Zavala Rodríguez se encontró excusado.