GITANES S.R.L. C/ INTENDENCIA MUNICIPAL DE VILLA DE MERLO- S/ ACCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

GITANES S.R.L. (autos caratulados "GITANES S.R.L. c/ INTENDENCIA MUNICIPAL DE VILLA DE MERLO – s/ ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO").

¿A quién se demanda?

Intendencia Municipal de Villa de Merlo / Municipalidad de Villa de Merlo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

En este incidente concreto se resuelve la excusación formulada por el Sr. Presidente del Superior Tribunal, Dr. OMAR ESTEBAN URÍA, por posible causal de recusación/impedimento.

¿Qué se resolvió?

Aceptar la excusación formulada por el Dr. OMAR ESTEBAN URÍA; registrar y notificar la resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Texto transcripto (párrafos más relevantes tal como aparecen en el fallo):

"Que a fs. 100, el 13/10/2016, surge pedido de excusación del Sr. Presidente del Superior Tribunal, Dr. OMAR ESTEBAN URÍA, advirtiendo que sus hijos, los Dres. PABLO ANDRÉS URÍA y LUCIANA URÍA, con quienes se encuentra vinculado por parentesco en 1° grado de consanguinidad, se encuentran actualmente con poder de representación de la demandada Municipalidad de Villa de Merlo.

Que conforme a lo manifestado y a lo ya resuelto en autos “MERCAU MARIA DEL ROSARIO y OTRO c/ MUNICIPALIDAD DE LA VILLA DE MERLO – DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD” - IURIX N° 187075/10, S.I. Nº 183/14 (15/05/14)-, procede admitir el apartamiento solicitado, considerando configurada la previsión legal señalada.

Por ello, SE RESUELVE: Aceptar la excusación formulada por el Sr. Presidente del Superior Tribunal, Dr. OMAR ESTEBAN URÍA.REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Citas textuales más importantes: "pedido de excusación del Sr. Presidente del Superior Tribunal, Dr. OMAR ESTEBAN URÍA", "sus hijos, los Dres. PABLO ANDRÉS URÍA y LUCIANA URÍA", "proced e admitir el apartamiento solicitado", "Aceptar la excusación formulada".

No constan votos en disidencia en el texto proveído.