JurisprudenciaARG
LEDESMA S.A.A.I. C/ ROMERO SERGIO ALBERTO S/ EXCLUSION DE TUTELA SINDICAL - LABORAL- RECURSO DE QUEJA.-
La actora (LEDESMA S.A.A.I.) interpuso revocatoria contra la providencia que tuvo por agregadas copias en el trámite de un recurso de queja en causa por exclusión de tutela sindical. El Superior Tribunal hizo lugar a la revocatoria, dejó sin efecto la resolución del 31/08/16, ordenó el desglose de fs. 26/67vta., disponer la continuación del pase a estudio y condenó en costas al vencido.
¿Quién es el actor?
LEDESMA S.A.A.I., representada por el Dr. Miguel Ángel Martínez Petricca.
¿A quién se demanda?
ROMERO SERGIO ALBERTO (parte contraria en la causa principal).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se trata de un incidente de revocatoria contra la providencia de fecha 31/08/16 que tuvo por agregadas copias presentadas en el trámite del Recurso de Queja en autos caratulados “LEDESMA S.A.A.I. c/ ROMERO SERGIO ALBERTO s/ EXCLUSIÓN DE TUTELA SINDICAL – LABORAL – RECURSO DE QUEJA”.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al Recurso de Revocatoria; se dejó sin efecto la resolución de fecha 31/08/16; se ordenó el desglose de fs. 26/67vta. con devolución del escrito y copias al presentante, continuar con el pase a estudio decretado a fs. 25 (23/08/16) y costas al vencido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que se comparten los fundamentos dados por el Sr. Procurador, por ello considero le asiste razón a la recurrente, por cuanto el trámite correspondiente al Recurso de Queja, en esta instancia es inaudita parte, puesto que en esta etapa procesal solo se meritua la procedencia formal del Recurso de Queja, sin sustanciación, todo ello de conformidad con lo prescripto por los arts. 283 y 285 del CPC y C.
Que en razón de lo manifestado, resulta procedente el Recurso de Revocatoria interpuesto y el pedido de desglose formulado por la actora, con relación al escrito y copias acompañadas, debiendo en consecuencia resolverse la procedencia formal del Recurso de Queja, obrante a fs. 13/17 de autos."
Texto final del dispositivo reproducido:
"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Revocatoria articulado por la actora y en consecuencia dejar sin efecto el resolutorio de fecha 31/08/16, que luce a fs. 68. II) Ordenar que por Secretaría se proceda al desglose de fs. 26/67vta., haciendo devolución del escrito y copias al presentante y dejando debida constancia. III) Ordenar se continúe con el pase a estudio decretado a fs. 25 (23/08/16), de conformidad al sorteo practicado oportunamente. IV) Costas al vencido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Omar Esteban Uría, Horacio G. Zavala Rodríguez y Lilia Ana Novillo; no consta voto en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.