JurisprudenciaARG
FERNANDEZ, ROBERTO JOSE C/ EL ESCORIAL S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACION.- DOC.20-F-10
El actor promovió recurso de casación contra la sentencia de Cámara en un pleito laboral por cobro de pesos y extinción de la relación laboral. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso por ausencia de las causales del art. 287 del CPC y C., reiterando que la casación no admite reedición de valoraciones probatorias ni revisión de hechos.
¿Quién es el actor?
FERNÁNDEZ, ROBERTO JOSÉ.
¿A quién se demanda?
EL ESCORIAL.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo laboral por cobro de pesos y discusión sobre la extinción de la relación laboral (despido/consentimiento tácito), valor probatorio de documentación y aplicación de teoría de actos propios.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el actor y se impusieron las costas al recurrente vencido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En este contexto estimo propicio recordar el criterio mantenido invariablemente por este Alto Cuerpo y decir que '…La casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio…' (STJSL-S.J. N° 102/13.- 'URQUIZA ALICIA INÉS c/ MAZZONI CARLOS y OTRA s/ LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN.' Expte. Nº 01-U-13 -IURIX Nº 172642/9, del 6/11/2013; STJSL-S.J. – S.D. N° 022 /14.- ABERASTAIN, GUSTAVO ARIEL c/ SERVITRANS S.R.L. y OTROS s/ DEMANDA LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN” Expte. Nº 12-A-13 - IURIX Nº 128648/9., sent. del 13/03/14; STJSL-S.J. – S.D. Nº 121/15.- 'MACAUDIER, MARIO ALBERTO c/ SANDRA TORRES y OTROS s/ REIVINDICACIÓN – RECURSO DE CASACIÓN' IURIX Nº 176584/8, del 17/12/15; STJSL-S.J. – S.D. Nº 047/16, 'SIRONE, LUIS BARTOLO c/ BLANCO RICARDO LUIS s/ LABORAL s/ RECURSO DE CASACIÓN' - IURIX Nº 172912/5, del 31/03/2016)."
"Por lo expuesto, y atento a que, a mi juicio, no se configura el motivo casatorio invocado (art. 287 inc. b del CPC y C.) corresponde rechazar el recurso."
"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de Casación interpuesto. II) Costas al recurrente en casación vencido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
¿Cómo votaron los jueces?
Unanimidad de los Dres. OMAR ESTEBAN URÍA, HORACIO G. ZAVALA RODRÍGUEZ y LILIA ANA NOVILLO; no constan disidencias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.